Решение по делу № 2-597/2017 от 24.04.2017

Гражданское дело № 2-597/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ласкиной М.М.,

при секретаре Беспрозванных Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крапивной О.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Крапивная О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись нотариуса Баргузинского нотариального округа Раднаева С-Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Крапивной О.В. в пользу Телятникова Н.П. в размере 1607 500 руб.

В обоснование своих требований Крапивная О.В. указала, что исполнительную надпись ею получена ДД.ММ.ГГГГ, но она не согласна по следующим основаниям: в исполнительной надписи не правильно подсчитаны сумма основного долга и сумма процентов. Исполнительная надпись нотариуса была вынесена на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она взяла в долг у Телятниковой Н.П. 1000000 (один) миллион руб. под 3% в месяц (36% годовых). Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по договору должны начисляться в пределах сроков действия такого договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ Крапивной О.В. выплачены проценты предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам составил 21000 руб., основной долг 900000 руб.

Нотариусом не правильно произведен расчет процентов. Проценты должны рассчитаться по закону, а не по договору, срок которого истек ДД.ММ.ГГГГ, также нотариусом не учтен тот факт, что часть долга была возвращена. Телятникова Н.П. никаких претензии в адрес должника не высылала. В связи с нарушением процедуры совершения исполнительной власти надписи нотариуса, а также не правильно рассчитаны проценты и основная сумма долга.

В судебное заседание Крапивная О.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Крапивной О.В. – Гессе В.П. действующий на основании доверенности заявление поддержал в полном объеме.

В судебное заседание нотариус Баргузинского нотариального округа Республики Бурятия Раднаев С-Д.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованное лицо Телятникова Н.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее по её заявлению было отложено судебное заседание, в своем отзыве ответчик не согласна изменить содержание исполнительной надписи.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Телятниковой Н.П. («Займодавец») и Крапивной О.В. («Заемщик») заключен договор займа, согласно которому Телятникова Н.П. передала Крапивной О.В. 1000000 (один миллион) руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За предоставление займа заемщик выплачивает Займодавцу наличными 3% от суммы займа в месяц с датой 10 числа, в денежном выражении 30000 (тридцать) тысяч руб., под расписку не позднее 10 числа каждого месяца. За просроченную оплату процентов ставок кредита Заемщик оплачивает Займодавцу пеню в размере 1% от суммы просроченного процента платежа за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает сторону от выполнения обязательств. Возврат занятой суммы денег производится следующим образом: 1000000 руб. наличными не позднее ДД.ММ.ГГГГ под письменную расписку. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока обязуется возвратить занятую сумму денег в полном объеме, без 3-х % ставки текущего месяца. Займодавец обязан принять данный платеж. В целях гарантии Заемщик передает Займодавцу следующее имущество: автомашину HYUNDAI HD, 2011года выпуска, модель двигатель №, кузов-отсутствует, шасси-№, цвет- белый, регистрационный знак №, принадлежащий заемщику(ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ будет находиться на руках Займодавца).

А также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Телятниковой Н.П. («Займодавец») и Крапивной О.В. («Заемщик») заключен договор займа, согласно которому Телятникова Н.П. передала деньги наличными Крапивной О.В. 100 000 (сто тысяч) руб., под 3% ставку кредита оплачивается наличными ежемесячно из расчета 3000 руб. займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ. был удостоверен нотариусом Баргузинского нотариального округа Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ Раднаевым С-Д.Б. и зарегистрирован в реестре за №, в сумме 1000000(один миллион) руб.

В связи с неисполнением Крапивной О.В. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Телятникова Н.П. обратилась к нотариусу Баргузинского нотариального округа Республики Бурятия Раднаеву С-Д.Б. с заявлением о совершении исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Баргузинского нотариального округа Республики Бурятия

Раднаев С-Д.Б. на указанном договоре займа совершил исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за №, о взыскании с Крапивной О.В. в пользу Телятниковой Н.П. задолженности по договору займа в сумме 1000000 (один миллион) руб. Всего предлагается взыскать:

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., долг – 210000 (двести десять тысяч) руб. (3 % кредита займа- ежемесячно);

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. долг-360000 (триста шестьдесят тысяч) руб. (3 % кредита займа - ежемесячно);

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – долг 30000 (тридцать тысяч руб. (3 % кредита займа - ежемесячно);

Государственная пошлина (по тарифу) – 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. (по договору займа).

Итого к взысканию на общую сумму – 1607500 (один миллион шестьсот семь тысяч пятьсот руб.

В соответствии с п.13 ст.35 Основ законодательства РФ о нотариате нотариусы, совершают исполнительные надписи.

Статья 89 «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает, что для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 90 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании нотариальных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Однако из содержания заявления Крапивной О.В. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса усматривается, что исполнительная надпись была совершена нотариусом на основе документов, которые оспариваются Крапивной О.В., то есть на основе документов, которые не подтверждают бесспорность требования взыскателя. В данном случае нотариус должна была проверить при совершении исполнительной надписи наличие бесспорности возникших между сторонами правоотношений, что сделано не было.

В соответствии со ст.91.1. Основ законодательства, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Суду Телятниковой Н.П.не представлено доказательства о направлении уведомления Крапивной О.В. до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с этим нарушено процедура совершения исполнительной надписи нотариуса.

Учитывая изложенное, суд находит оснований для удовлетворения требований Крапивной О.В. об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом Баргузинского нотариального округа Республики Бурятия Раднаевым С-Д.Б. зарегистрированной в реестре за №, о взыскании с Крапивной О.В. в пользу Телятниковой Н.П. задолженности по договору займа в сумме 1607500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Крапивной О.В. удовлетворить.

Исполнительную надпись нотариуса Баргузинского нотариального округа Раднаева С.Д-Б. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Крапивной О.В. в пользу Телятникова Н.П. о взыскании 1607500 рублей, отменить.

Разъяснить Телятникова Н.П. ее право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с Крапивной О.В. по договору займа в порядке искового производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.М. Ласкина