Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2015 (2-4718/2014;) ~ М-3940/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-71/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

при секретаре Толстиковой М.В.

с участием представителя истца Лопыревой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО « <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», Петросян С.А., Петросян П.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к ООО « <данные изъяты>», Петросян С.А., Петросян П.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп. – суммы основного долга, <данные изъяты> коп. – суммы процентов, <данные изъяты> коп. - штрафа, о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> коп., об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> 2003 года выпуска.

Свои требования мотивировали тем, что 06.05.2013 г. между ОАО « <данные изъяты> и ООО « <данные изъяты>» заключен договор займа № 010-С/13. В соответствии с п.1.1 договора займа «Займодавец» передает «Заемщику» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а «Заемщик» обязуется возвратить «Займодавцу» в срок не позднее 05.05.2014 г. полученную сумму и предусмотренные п.2.5 договора проценты в порядке, установленном в приложении №1 к настоящему договору. В соответствии с п.2.5 договора заемные денежные средства предоставляются под процентную ставку в размере 6,5% годовых. В соответствии с п.4.2 договора займа в случае не возврата или просрочки исполнения заемщиком обязательств, предусмотренного п.1.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от подлежащей выплате суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ОАО « Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» был заключен договор поручительства № 010-С/13/12 от 06.05.2013 г. с Петросяном С.А. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Займодавцем и Петросян П.С. был заключен договор залога № 010-С/1/13 от 06.05.2013 г. В соответствии с п.1.1 договора залога в обеспечение исполнения обязательств по договору займа в залог передано имущество общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, 2003 года выпуска. Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив сумму займа в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет ООО « <данные изъяты> 06.05.2013 г. Ответчик своих обязательств перед займодавцем надлежащим образом не исполняет, начиная с января 2014 г. перестал вносить платежи согласно графику гашения, допуская просрочки. По состоянию на 14.08.2014 г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> коп. – сумма процентов, <данные изъяты> коп. – штрафа.

От представителя истца ОАО « <данные изъяты> Лопыревой К.О., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО « <данные изъяты> Петросян С.А., Петросян П.С. о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, представитель истца заявила ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с отказом от иска.

Ответчики, представители ответчиков, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, полагает возможным прекратить производство по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем указано в его заявлении.

Суд, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ ОАО « <данные изъяты> от исковых требований к ООО « <данные изъяты>», Петросян С.А., Петросян П.С. о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - принять, так как отказ от исковых требований является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Суд считает возможным при данных обстоятельствах вернуть истцу уплаченную госпошлину в общей сумме <данные изъяты> коп. ( из которой <данные изъяты> коп. согласно платежному поручению № 2009 от 28.08.2014 г. + <данные изъяты> коп. согласно платежному поручению № 1998 от 27.08.2014 г.), поскольку производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ОАО « <данные изъяты>» от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», Петросян С.А., Петросян П.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ОАО « <данные изъяты>» к Обществу с ограниченной ответственностью « <данные изъяты>», Петросян С.А., Петросян П.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС <данные изъяты> возвратить ОАО « <данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченную согласно платежным поручениям № 2009 от 28.08.2014 г. и 1998 от 27.08.2014 г.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Г. Корчинская