Решение по делу № 2-3409/2020 ~ М-1782/2020 от 06.03.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3409/2020

г. Тюмень                                                                                      3 июня 2020 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Червенщук Е.С.

с участием представителя истицы Граматчикова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных порошков «Базис» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истица Савина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Завод минеральный порошков «Базис» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 3480196,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения суда по настоящему делу до дня фактического исполнения денежного обязательства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор целевого займа №, в соответствии с которым истица передала в собственность ответчика денежные средства в размере 3000000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить на ее проценты в размере 17% годовых от суммы займа. Договором предусмотрен срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, период выплаты процентов по займу 24 месяца, с отсрочкой платежа 2 месяца. Истица исполнила предусмотренные договором займа обязательства, перечислив сумму займа на счет заемщика. Ответчик выполнил обязательства по выплате процентов, но сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию о возврате займа в течение 30 дней с момента получения претензии, которая была ей возвращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполучением адресатом по истечении срока хранения. Истица просит взыскать невозвращенную сумму займа 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 480196,50 рублей, а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и с о дня принятия решения суда до дня фактического исполнения денежного обязательства.

    Истица Савина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

    Представитель истцы Граматчиков С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

     Представитель ответчика ООО «Завод минеральных порошков «Базис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, об отложении разбирательства дела не просил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ч.2 ст.149 ГПК РФ от ответчика не поступило.

      Выслушав объяснения представителя истца Граматчикова С.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Савиной Т.В. (займодавец) и ООО Завод минеральных порошков «Базис» (заемщик) заключен договор целевого займа, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 17% годовых от суммы займа. Пунктом 1.2 предусмотрено, что сумма займа должна быть использована для приобретения оборудования. Согласно п.2.2, 2.3 договора сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но может быть возвращена досрочно при согласии займодавца (л.д.16-18).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт передачи денежных средств в размере 3000000 рублей истицей ответчику подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истицы Граматчикова С.М. в судебном заседании, в установленный срок заемные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем суд считает, что невозвращенная сумма займа 3000000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии с п.1-3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521409,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения срока возврата сумму займа) по ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с расчетом процентов, представленным истцом. Ответчиком иного расчета не представлено.

Также суд считает возможным взыскать с ООО «Завод минеральных порошков «Базис» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения денежного обязательства.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26112 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

      Иск Савиной Т.В. удовлетворить.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных порошков «Базис» в пользу Савиной Т.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522409,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных порошков «Базис» в пользу Савиной Т.В. расходы по уплате госпошлины в размере 26112 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10 июня 2020 г.

    Судья                                                                                Урубкова О.В.