Решение по делу № 2-4009/2015 ~ М-3725/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-4009/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к Жучковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратилось в суд с иском к Жучковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что <дата> ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» заключило с Жучковой Н.И. договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере *** руб. под *** % годовых со сроком пользования с <дата> по <дата>. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <дата> с ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства №. Предметом залога является автомобиль ГАЗ-3221 Специализированное пассажирское ТС (8 мест), идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, черного цвета, паспорт транспортного средства серии №, выдан «Автомобильный завод ГАЗ» <дата>, принадлежащий Жучковой Н.И. Пунктом 2.3 договора установлено, что предмет залога остается у залогодателя. В соответствии с п.2.3 договора сумма кредита была зачислена <дата> на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был выполнять свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ежемесячно по частям согласно графика погашения задолженности. Условия договора по оплате основного долга и процентов неоднократно нарушались. Заемщик с <дата> прекратил вносить платежи в счет погашения выданного кредита и начисленных процентов. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет: по возврату суммы основного долга *** руб., по возврату суммы просроченного основного долга - *** руб., по начисленным процентам по основному долгу - *** руб., по начисленным процентам по просроченному основному долгу - *** руб., по неустойке, подлежащей уплате по просроченному основному долгу - *** руб., по неустойке, подлежащей уплате по просроченным процентам - *** руб., на общую сумму *** руб. Согласно п.2.2 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет *** руб. Сторонами в п.4.2 договора залога установлено, что начальная цена реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, уменьшенной на *** процентов, таким образом, цена реализации заложенного имущества составляет *** руб. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк <дата> направил в адрес заемщика претензию с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору и передаче в добровольном порядке предмета залога в течение 10 календарных дней с даты отправки претензии, которая оставлена без исполнения. ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» просит суд взыскать с Жучковой Н.И. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме *** руб., с начислением процентов из расчета *** % годовых, начиная с <дата> на сумму основного долга и просроченного основного долга (*** руб.) по день возврата долга, с ограничением срока начисления по <дата> и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога автотранспортного средства №-з от <дата>, принадлежащее Жучковой Н.И., автомобиль ГАЗ*** Специализированное пассажирское ТС (8 мест), идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, черного цвета, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан «Автомобильный завод ГАЗ» <дата>, определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жучкова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик по собственному усмотрению распорядился своими процессуальными правами, уклонился от получения судебной повестки, поэтому в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд полагает ее извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик не сообщил о причинах неявки и их уважительности, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» - кредитор и Жучковой Н.И. - заемщик заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на покупку автомобиля в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком.

В соответствии с п.4.1.2 указанного договора заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере четырехкратной ставки рефинансирования банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

В соответствии с выпиской по лицевому счету Жучковой Н.И. кредитные денежные средства в размере *** руб. перечислены ответчику <дата>, что свидетельствует о том, что свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены.

<дата> между ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» - залогодержатель и Жучковой Н.И. - залогодатель заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым Жучкова Н.И. в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору № от <дата> передает в залог залогодержателю автомобиль ГАЗ*** Специализированное пассажирское ТС (8 мест), идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, шасси (рама) № отсутствует, черного цвета, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан «Автомобильный завод ГАЗ» <дата>, стоимость предмета залога составляет *** руб. (п.1.1, 2.1, 2.2).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> с сентября 2015 года платежи ответчиком не производятся, что также подтверждается выпиской по лицевому счету Жучковой Н.И.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на <дата> долг составил *** руб., в том числе основной долг *** руб., просроченный основной долг *** руб., проценты по основному долгу *** руб., проценты по просроченному основному долгу *** руб., неустойка по просроченному основному долгу *** руб., неустойка по просроченным процентам *** руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что свои обязательства по погашению в срок основного долга по кредиту и процентов путем внесения ежемесячных периодических платежей Жучкова Н.И. исполняет ненадлежащим образом.

Задолженность на момент рассмотрения дела в суде не погашена.

Истцом направлялось уведомление в адрес ответчика о полном погашении задолженности и передаче заложенного имущества, которое оставлено ответчиком без внимания.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере *** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере *** % годовых на сумму основного долга и просроченного основного долга *** руб. *** коп. за период с <дата> по день возврата долга с ограничением срока начисления до <дата>.

Согласно п.1-3 ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

(см. текст в предыдущей редакции)

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

(см. текст в предыдущей редакции)

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

(см. текст в предыдущей редакции)

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскании, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1, 2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

1. Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

2. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со сведениями из автоматизированной базы данных УГИБДД от <дата> собственником автомобиля ГАЗ 3221 идентификационный номер (VIN) № является Жучкова Н.И.

Учитывая, что ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по договору о предоставлении кредита, просрочки платежей составили более трех месяцев, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога №з от <дата> - автомобиль ГАЗ *** идентификационный номер (VIN) № подлежащими удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

Из содержания указанного договора залога следует, что каких-либо сведений в нем, в том числе, в п.4.2 договора, о согласовании сторонами договора начальной продажной цены автомобиля не имеется, в связи с чем, с учетом положений ст.340 ГК РФ, п.2.2 договора залога суд полагает установить начальную продажную цену указанного имущества в размере залоговой стоимости *** руб.

Истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Указанные расходы суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░., ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░. *** ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░*** ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ (8 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ***, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░» <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░