Дело № 2-8516/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 9 » октября 2019 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Лукичёвой Е.А.,
с участием представителя истца Шуварской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шереметьева А. В. к Трофименко Д. Е. о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шереметьев А.В. обратился в суд с иском к Трофименко Д.Е., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 145 713 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 114,26 рубля.
В ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Сковородинский районный суд Амурской области по месту регистрации ответчика.
Представитель истца оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из дела, ответчик Трофименко Д.Е. при составлении административного материала по факту ДТП от 06.08.2018 года указал адрес фактического места жительства: ***.
Также в объяснениях, отобранных у Трофименко при составлении административного материала, указан тот же адрес.
При этом адресом его регистрации по месту жительства согласно сведениям адресно-справочного отдела УВМ МО МВД России «Благовещенский» от 16.09.2019 года является: ***.
Из дела также следует, что неоднократно направленная в адрес ответчика в городе Благовещенске судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. По имеющимся в материалах дела телефонным номерам с ответчиком связаться не представилось возможным, о чем составлены соответствующие акты. Иными объективными сведениями об адресе проживания ответчика в городе Благовещенске суд не располагает, сторонами данных сведений в суд также не представлено. При этом суд отмечает, что о проживании в городе Благовещенске при составлении административного материала ответчик указал более года назад.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что адресом регистрации по месту жительства ответчика Трофименко Д.Е. является: ***, в отсутствие иных достоверных сведений о месте жительства ответчика, в том числе в городе Благовещенске, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Благовещенского городского суда Амурской области с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика Трофименко Д.Е. в Сковородинский районный суд Амурской области (676572, Амурская область, г Сковородино, ул. Победы, 29).
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Шереметьева А. В. к Трофименко Д. Е. о возмещении ущерба, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Сковородинский районный суд Амурской области (676572, Амурская область, г Сковородино, ул. Победы, 29).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Гололобова Т.В.