Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2203/2012 от 03.04.2012

Судья.. П. Материал № 22-2203

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Шамонина О.А., Тарасова И.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сергеева В.С. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 февраля 2012 года, которым осужденному Сергееву В.С., ….. года рождения, уроженцу ……, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Заводского районного суда г.Саратова от 13 октября 2003 года и Саратовского областного суда от 4 ноября 2003 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговорами Заводского районного суда г.Саратова от 13 октября 2003 года и Саратовского областного суда от 4 ноября 2003 года, с учетом изменений внесенных в них кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2004 года, постановлениями Саратовского областного суда от 2 июня 2004 года и президиума Саратовского областного суда от 14 декабря 2009 года, надзорным определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года, а также с учетом постановлений Красноармейского городского суда Саратовской области от 3 февраля 2005 года, 9 октября 2009 года и от 5 сентября 2011 года Сергеев В.С. осужден по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.30 – п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 18 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сергеев В.С. обратится в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев В.С., не соглашаясь с принятым решением, просит постановление суда отменить, а материал направить на новое рассмотрение. В доводах указывает, что постановление не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Полагает, что с учетом внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ изменений в ст.15 УК РФ, на основании ст.10 УК РФ, суд должен был изменить категории преступлений на менее тяжкие.

В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Красноармейской межрайонной прокуратуры. С.И. полагает постановление является законным, а доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость

Отказав в удовлетворении ходатайства, суд верно указал, что доводы осужденного о наличии оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ являются несостоятельными, поскольку применение вышеназванных положений закона относятся к компетенции суда первой инстанции при постановлении приговора

Судебная коллегия соглашается с постановлением суда и оснований для его изменения либо отмены не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, суд в достаточной степени обосновал принятое решение, и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева В.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 февраля 2012 года в отношении Сергеева В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии