Постановление по делу № 4/1-1973/2017 от 28.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2017 года.    г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края     Тетенова Е.А.

при секретаре     Амахановой Е.Ю.

с участием : помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Баранцова Е.С.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Червоткина А.Д.

адвоката Фоминых В.Г.

представившего удостоверение №, ордер № (по соглашению)

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Ванеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ванеев А.А., осужденный приговором Пермского краевого суда от 29.04.2010 года (с учетом кассационного определения от 22.09.2010 года) по ст. ст. 162 ч. 4 п. «а», 30 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а», 162 ч. 4 п. «а», 222 ч. 3, 223 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Ванеев А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Адвокат Фоминых В.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, пояснив, что осужденный Ванеев А.А. характеризуется положительно, имеет 4 поощрения и 4 взыскания, которые сняты и погашены, работает добросовестно.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. характеризуется Ванеев А.А. удовлетворительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Переведен в колонию-поселение, нареканий по работе нет, имеет 4 поощрения, 4 взыскания, которые сняты и погашены. Администрация поддерживает ходатайство осужденного. Прошел обучение в колонии.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

     По мнению суда, Ванеев А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания имел 4 взыскания, которые сняты и погашены, имеет 4 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, выведен в колонию-поселение, работает добросовестно, характеризуется удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает. Прокурор считал преждевременным условно–досрочное освобождение Ванеева А.А. т.к. его поведение не стабильно. Суд также считает, что осужденный Ванеев А.А. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. В соответствии со ст. 11,103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, в связи с чем следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Ванеева А.А. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Ванеева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова