Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2019 (2-1935/2018;) ~ М-1969/2018 от 10.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года      г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт Диетологии» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Институт Диетологии» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор оказания услуг № № (далее – договор), стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, согласно которому ответчик обязался оказывать истице косметологические услуги, а истица обязалась оплачивать предоставляемые ей услуги в предусмотренные договором сроки. В целях оплаты услуг по донному Договору между Заказчиком и АО «Кредит Европа Банк» (далее по тексту Банк) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Заказчик отказалась от Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и просила исполнителя погасить её обязательства перед банком, вернув денежные средства, не использованных ею в рамках договора об оказании косметологических услуг. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено «Соглашение о расторжении договора услуг № от <данные изъяты>», согласно которому исполнитель обязался в течение 15 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения перечислить на Р/с № в АО «Кредит Европа Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На дату составления искового заявления исполнитель не исполнил взятые на себя обязательства по переводу денежных средств в АО «Кредит Европа Банк» (срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ). в силу чего у заказчика возникли убытки в виде процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Для составления претензии и искового заявления, представительства в суде истец воспользовалась юридическими услугами организации ООО «Форсэти Гупп», стоимость которых составила <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Институт Диетологии» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с «Соглашением о расторжении договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.»; убытки в виде оплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с первым абзацем пункта 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела, истцом, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми ФИО1 просила суд взыскать с ООО «Институт Диетологии» убытки в виде оплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Институт Диетологии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление), предоставил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Институт Диетологии» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг <данные изъяты>, предметом которого являются косметологические услуги, соответственно, которые в соответствии с п. 1.1. продавец обязался оказывать покупателю, а покупатель оплачивать предоставляемые услуги в предусмотренные договором сроки (л.д. 11 т.1).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по выбранному перечню, предусмотренному Приложением № (услуги по коррекции фигуры), и/или Приложением № (косметологические услуги), и/или Приложением № (услуги инъекционной косметологии, и/или Приложением № (услуги по профилактике опорно-двигательного аппарата и восстановлении подвижности суставов), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик обязуется оплачивать предоставляемые услуги в предусмотренные договором сроки.

В силу п. 1.6 договора сроки оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1 договора цена услуг составляет <данные изъяты> рублей, что включает в себя стоимость полного сервисного обслуживания.

В соответствии с п. 4.2 цена услуг с учетом скидки составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что при приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) исполнитель предоставляет заказчику скидку от цены услуг, указанной в п.4.2 договора, в размере суммы процентов по кредиту. В целях расчета за услуги заказчик заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет заказчика, открытый в банке. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость услуг для заказчика, при приобретение в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит <данные изъяты> рублей.

Истица в момент подписания договора не имела требуемой денежной суммы для оплаты товара, в связи с чем, был оформлен потребительский кредит в АО «Кредит Европа Банк» путем заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 23-25 т. 1).

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором) обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она не нуждается в получении услуг, предоставляемых согласно смешанному договору.

Согласно указанной нормы закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора независимо от волеизъявления ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, о чем свидетельствует чек почтового отправления (л.д. 30 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавце возвращает покупателю на р/с №, в АО «Кредит Европа Банк» по договору № сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей в течение 15 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения (л.д. 31 том 1). Денежные средства возвращены потребителю фактически ДД.ММ.ГГГГ После обращения в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процента на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму задолженности <данные изъяты> рублей рассчитан размер процентов по ставке банковского финансирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ по ставке, <данные изъяты>% сумма составляет <данные изъяты> руб., и за период с ДД.ММ.ГГГГг и по ДД.ММ.ГГГГг. ( дата перечисления денежных средств истице) по ставе банковского рефинансирования <данные изъяты>%, составляет <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2 статьи 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац первый статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из положений абзаца второго ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений требование истца о взыскании с ООО «Институт Диетологии» убытков в виде оплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг (срок исполнения обязательства по расторжению договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судебного решения) в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ООО «Институт Диетологии» в пользу истицы расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, понесенные ФИО1 расходы подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32,33 т. 1).

Необходимость в юридической консультации возникла в ходе исполнения условий договора, предметом которого является оказание косметологических услуг, тогда как истица намеревалась получить косметологические услуги.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, а также размера взыскиваемой суммы, суд считает заявленный истицей размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Институт Диетологии» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт Диетологии» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Институт диетологии» в пользу ФИО1 убытки в виде оплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Институт Диетологии» в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года.