Решение по делу № 2-900/2014 ~ М-893/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-900/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Солнечный                              08 декабря 2014 года

Солнечный районный суд Хабаровского края, в составе:

председательствующего судьи Соловьёва А.А.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее по тексту Банк) к Устинову Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился в суд с иском к Устинову Д.В., которым требует расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору и судебные издержки.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился Устинов Д.В. с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». Указанное заявление просил рассмотреть как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита 131220 рублей под 17.90% годовых на срок 50 месяцев.

В случае согласия Банка на заключение договора, предложенного в заявлении, Устинов просил произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть заемщику банковский счёт; открыть ссудный счет для выдачи кредита; перечислить всю суму кредита, указанную в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ Банк произвел акцепт оферты.

Устинову был открыт текущий банковский счёт 40817810846370003846, открыт ссудный счёт для выдачи кредита 4637613352200.

На текущий банковский счёт перечислен кредит в сумме 131220 рублей.

За время действия договора, Устинов неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно истории проводок по счёту Устинов начиная с апреля 2014 года перестал гасить долг по кредиту и процентам.

В мае 2014 года Устинову направлялось требование о досрочно возврате кредита и расторжении договора. Устинов данное требование игнорировал.

Задолженность по основному долгу составляет 116156 руб. 79 коп.; задолженность по процентам за пользования кредитом составляет 41947 руб. 08 коп.; задолженность по неустойке составляет 15269 руб. 12 коп..

В связи с чем, Банк требует расторгнуть кредитный договор, взыскать с Устинова в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 163103 руб. 87 коп. в том числе: основной долг 116156 руб. 79 коп.; проценты за пользование кредитом 41947 руб. 08 коп.; неустойку уменьшают до 5000руб., а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 4462 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Устинов, уведомленный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав документы, представленные в обоснование заявленного в иске требования, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ и Устинов заключили кредитный договор № 46370456ТКSQJF558132, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 131220 рублей с окончательным сроком гашения 04/09/2017. Процентная ставка была установлена за пользование кредитом в размере 17,95% в год.

Согласно истории движения счета, открытого на имя Устинова, Банк выполнил свои обязательства по Договору от 04.07.2013, перечислив на счет Устинова денежную сумму 131220 рублей.

Устинов неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета открытого на имя Устинова.Перечисленные письменные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательства получены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, соответствуют друг другу.

В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Устинова уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность и возвратить оставшуюся часть долга по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, Устинов, на момент поступления иска в суд, каких-либо действий, связанных с исполнением выставленного ему Банком требования не исполнил, что свидетельствует о наличии законных оснований для расторжения судом заключенного между Банком к Устиновым кредитного договора, взыскании с Устинова задолженности по кредитному договору перед Банком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исковые требования Банка подлежат удовлетворению полностью, следовательно, уплаченная Банком государственная пошлина в размере 4462 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика Устинова в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 197–199; ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Устинову Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 46370456TKSQJF558132 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Устиновым Д. В..

Взыскать с Устинова Д. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 163103 руб. 87 копеек, судебные издержки в сумме 4462 рублей 08 коп.

Заочное решение может быть отменено Солнечным районным судом Хабаровского края по письменному заявлению ответчика, соответствующему требованию ст.238 ГПК РФ, поданному в течение 7 дней в указанный суд со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Жалоба подается в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья ___________