Решение по делу № 1-1301/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-1301-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 19 декабря 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., адвоката Чинякина А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Сидорове Г.Г., подсудимой Николаевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Николаевой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев заявление потерпевшего Баина П.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимой Николаевой Е.С., мнения подсудимой Николаевой Е.С. и адвоката Чинякина А.Е., поддержавших ходатайство потерпевшего, а также государственного обвинителя Рабжировой А.М., не возражавшей прекращению уголовного дела, суд

у с т а н о в и л :

Подсудимая Николаева Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Николаева Е.С.в период времени с 23 часов 30 мин. ____2016г. до 01 часа 00 мин. ____2016г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ____, испытывая материальные затруднения, увидев, что Баин П.С. положил под подушку портмоне с денежными средствами, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу, решила тайно похитить денежные средства, принадлежащие Баину П.С. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Николаева Е.С. в период времени с 23 часов 30 мин. ____2016г. до 01 часа 00 мин. ____2016г., находясь в доме ____, воспользовавшись тем, что Баин П.С. спит, и не видит её преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в свою пользу, умышленно тайно похитила денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие Баину П.С., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. После чего, Николаева Е.С. скрылась с места происшествия с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Баина П.С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Николаевой Е.С. в связи с примирением, по тем основаниям, что Николаева Е.С. возместил причиненный ему ущерб, они примирились, претензий и гражданского иска не имеет.

В судебном заседании подсудимая Николаева Е.С. ходатайство потерпевшего Баина П.С. поддержала и просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, согласна. Характер и последствия заявленного потерпевшим ходатайства, осознаёт.

Адвокат Чинякин А.Е. ходатайство потерпевшего также поддержал, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. возражений против прекращения уголовного дела не имеет, так как Николаева Е.С. вину полностью признала, в содеянном раскаивается, ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб, потерпевший претензий не имеет, стороны примирились.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего Баина П.С. о прекращении уголовного дела, находит его законным и обоснованным, и поэтому полагает возможным удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой Николаевой Е.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимая Николаева Е.С. ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину полностью признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего Баина П.С. и распиской, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство заявленное потерпевшим Баиным П.С. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 ч.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Николаевой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Николаевой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: портмоне - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления Николаевой Е.С. разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Николаевой Е.С., последняя в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья:     П.С. Оконешников