Приговор по делу № 1-109/2015 от 08.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Чеховской городской прокуратуры Беззубенковой О.С., Илюхиной Я.С.,

защитника Мурадова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чичковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пуртова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего водителем в «Скифкарго» компании «Зубр», расположенного в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. г; 158 ч. 2 п. в, г УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пуртов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Пуртов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, следуя в качестве пассажира в электропоезде № сообщением «Москва-Белорусская-Серпухов», увидел ФИО2, который в это время спал на пассажирском сиденье в этом же вагоне. У Пуртова А.В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Примерно в 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ при подъезде электропоезда к ж.д.станции «Чехов» 75 км. Курского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: Московская область, г. Чехов, ул. Привокзальная площадь, Пуртов А.В. из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своей деятельности, подсел к ФИО2 и в присутствии своего знакомого ФИО8, понимая и осознавая, что последний понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из кармана куртки ФИО2, который в это время проснулся, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 4», стоимостью 21 380 рублей, затем, завладев похищенным имуществом ФИО2, Пуртов А.В. скрылся с места преступления, выбежав из вагона электропоезда на ж.д.станции.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Пуртов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и, показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он вышел из <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где он проживает. Купив сигареты и пиво и, поскольку ему не спалось, решил поехать в <адрес> на электропоезде, который отправлялся в <адрес> в 02 часа 42 минуты с железнодорожной станции «Чехов». В вагоне электропоезда он увидел ранее ему незнакомого потерпевшего ФИО2, который спал. Он, Пуртов, разбудил ФИО2 и сказал ему, что у него «вырезали телефон» и пошел по вагону. ФИО2 побежал за ним требуя вернуть телефон, на это он показал потерпевшему свои карманы. В электропоезде он, Пуртов, встретил своего знакомого ФИО8, но никакого телефона он ему не показывал. На привокзальной площади <адрес> его задержали сотрудники полиции, которым в помещении отделения полиции ФИО2 сказал, что это он, Пуртов, похитил у него телефон из кармана и, что это он видел.

Пуртов показал также в суде, что действительно у него имеются татуировки на пальцах рук в виде перстня, на кисти руки и до области шеи, а также татуировки на правой руке.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями Пуртова данными им в ходе дознания, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и другими доказательствами проверенными и оцененными судом.

Так, потерпевший ФИО2 в ходе дознания \л.д. 32-34\, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 15 мин., он сел в отправлявшийся с Курского вокзала г. Москвы электропоезд следовавший по станции «Серпухов». В пути следования он заснул, но перед этим обратил внимание на незнакомого молодого человека, который зашел в вагон на станции «Бутово» и, который сел на сиденье рядом с его, только через проход. Спустя некоторое время он проснулся от того, что почувствовал боль в большом пальце правой руки, которая у него была в кармане куртки, в котором у него лежал сотовый телефон. Открыв глаза он увидел как вышеуказанный молодой человек сидит рядом с ним и при этом правой рукой вытаскивает из разреза кармана его куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 4», стоимостью 21380 рублей. Увидев, что он открыл глаза, молодой человек резко поднялся с сиденья, убрал его телефон в карман своей куртки и направился в тамбур вагона в сторону головы состава. В это время электропоезд остановился на железнодорожной станции «Чехов». Он пошел по составу и, зайдя примерно в третий вагон, увидел этого молодого человека, который разговаривал с другим неизвестным ему молодым человеком. В ходе этого разговора он услышал, что имя молодого человека похитившего у него телефон «Леха». Когда электропоезд подъезжал к конечной станции «Серпухов», он подошел к нему и стал требовать, чтобы тот вернул ему телефон. На что молодой человек по имени «Леха» стал говорить ему, что ничего у него не брал. Когда открылись двери этот молодой человек убежал через турнекеты по пешеходному мосту на привокзальную площадь станции «Серпухов». Он подошел к идущим по составу сотрудникам полиции, которым сообщил о произошедшем и рассказал приметы молодого человека похитившего у него телефон. Сотрудники полиции выслушали его и направили в ЛОВД на ст. Серпухов, а сами пошли на привокзальную площадь. В дежурной части он написал заявление о совершенном в отношении него преступлении. В это время сотрудники полиции, к которым он обращался за помощью, доставили в отделение двоих молодых людей. В одном из которых он с уверенностью опознал человека, который похитил у него телефон. Он его опознал по общему внешнему виду, по одежде и по татуировкам на руках и шее. Когда тот вытаскивал у него из кармана телефон, он его видел очень близко и хорошо запомнил. Вторым молодым человеком оказался мужчина с которым первый разговаривал в электропоезде. В отделении полиции, от дознавателя он узнал, что фамилия молодого человека, который похитил у него сотовый телефон Пуртов Алексей Владимирович. Фамилия второго мужчины ФИО8

Свидетель ФИО8 в ходе дознания, показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ \л.д. 21-23\ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 мин. он сел в электропоезд на Курском вокзале, который следовал до станции «Серпухов». После того, как электропоезд проследовал железнодорожную станцию «Подольск», он бесцельно пошел по вагонам и в одном из них увидел своего знакомого Пуртова Алексея. Далее они поехали вместе, разговаривали между собой. Он угостил Пуртова алкогольным коктейлем. В какой момент он обратил внимание, что Пуртов очень внимательно рассматривает молодого человека спавшего на лавочке напротив них через проход. Когда электропоезд подъезжал к станции «Чехов», Пуртов неожиданного для него пересел к этому молодому человеку и стал осматривать содержимое его карманов. Молодой человек в это время крепко спал. Потом он, ФИО16, увидел, что ФИО3 \Пуртов\ вытащил у него из кармана телефон, молодой человек стал Пуртову что- то говорить, что именно он не расслышал. В ответ на это ФИО3 \Пуртов\ резко поднялся с сиденья и побежал в тамбур вагона. Он, ФИО16, побежал за ним. В этот момент электропоезд остановился на железнодорожной станции «Чехов». ФИО3 \Пуртов\ выбежал на платформу и побежал по ней в другой вагон. Пробежав по платформе несколько вагонов, они вновь забежали в данную электричку. В этом вагоне он увидел компанию молодых людей, среди которых оказалась его знакомая девушка по имени Кристина, которая занимается куплей- продажей разных товаров. Из любопытства он попросил ФИО3 \Пуртова\ показать похищенный у молодого человека телефон. Он увидел, что это сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета. Он посоветовал отдать этот телефон Кристине, сказав ему, что она за небольшое вознаграждение сможет его выгодно продать. ФИО3 \Пуртов\ согласился и передал телефон Кристине. На станции «Серпухов» они все вышли из электропоезда и пошли на привокзальную площадь. Там возле киоска к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их пройти вместе с ними в ЛОП на ст. Серпухов. В дежурной части ЛОП на ст. Серпухов он увидел молодого человека у которого ФИО3 \Пуртов\ похитил сотовый телефон. Молодой человек указал сотрудникам полиции на Пуртова Алексея и пояснил, что именно он похитил у него в вагоне электропоезда сотовый телефон и убежал.

Свидетель ФИО10 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ППССП ЛОП на ст. Серпухов ФИО11 нес службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ЛОП на ст. Серпухов. Согласно маршрута № они прибыли в 02 часа 50 минут на железнодорожную станцию Серпухов. Для отработки тупикового электропоезда № сообщением «Москва- Белорусская- Серпухов», прибывающего на данную станцию в 03 часа 02 минуты. К ним обратился ранее ему незнакомый ФИО2 и сообщил, что в пути следования данного электропоезда по станции «Чехов», у него неизвестным молодым человеком был похищен сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 4». ФИО2 пояснил, что данный молодой человек через турнекеты побежал по пешеходному мосту на привокзальную площадь. ФИО2 описал им молодого человека, указав его особые приметы, то, что у него имеются татуировки на руках и шее, на руках татуировки «перстня». Они предложили ФИО2 пройти в ЛОП на ст. Серпухов, а сами направились на привокзальную площадь, где они заметили двоих молодых людей. Проходя мимо которых, они обратили внимание, что у одного из них на руках и на шее имеются татуировки и который подходил под описание данное им ФИО2. Они попросили их пройти в ЛОП, чтобы присутствовать в качестве понятых, те согласились. В дежурной части ЛОП ФИО2 с уверенностью опознал одного их молодых людей и, указав на него, пояснил, что именно он похитил у него сотовый телефон в пути следования электропоезда. Им оказался Пуртов Алексей Владимирович. Вторым молодым человеком был ФИО8

Свидетель ФИО11 в ходе дознания, показания которого \л.д. 50-51\ были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО9 показал в суде, что <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается также:

-заявлением потерпевшего ФИО2 \л.д. 3\ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило у него сотовый телефон марки «Xiaomi Mi 4» в электропоезде сообщением «Москва- Серпухов»;

-протоколом осмотра предметов \л.д. 42-43\, согласно которого был осмотрены документы на похищенный телефон марки «Xiaomi Mi 4», предоставленные потерпевшим ФИО2, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

-справкой о стоимости \л.д. 60\, согласно которой стоимость сотового телефона марки «Xiaomi Mi 4» на период ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляла 21400 рублей.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Пуртова А. данным им в судебном заседании и считает, что он дает такие показания с целью уйти от ответственности за совершенное им преступление и, которые опровергаются убедительными и последовательными вышеприведенными судом показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется, показания которых согласуются между собой и, из которых с очевидностью следует, что потерпевший ФИО2 однозначно и категорично опознал и указал на Пуртова А. как на лицо, который похитил у него сотовый телефон при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, в ходе дознания при допросе его в качестве подозреваемого Пуртов А. давал иные показания \л.д 25-28\, чем в судебном заседании, объясняя причину их изменения в суде тем, что в ходе дознания на него оказывалось психологическое воздействие со стороны оперативных сотрудников полиции фамилии которых он не знает, которое выражалось в том, что ему говорили, чтобы он признавал свою вину, в противном случае угрожали физическим воздействием на него со стороны заключенных в камере следственного изолятора.

Суд находит причину указанную подсудимым к изменению своих показаний надуманной, не соответствующей действительности. Протокол допроса Пуртова А.В. в качестве подозреваемого \л.д. 25-28\ оформлен в соответствии с соблюдением норм УПК РФ, указанные показания им даны в присутствии адвоката.

Таким образом, показания подсудимого данные им в судебном заседании опровергаются его же показаниями данными им в ходе дознания, которые являются допустимым доказательством и, которым суд придает доказательственное значение, когда Пуртов при допросе его в качестве подозреваемого \л.д. 25-28\ показывал, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой от своей гражданской жены ФИО14 На железнодорожной станции «Бутово» в 01 час 59 минут сел в электропоезд сообщением «Москва- Серпухов». После станции «Подольск» он решил пройти по вагонам ближе к голове состава, чтобы удобнее было выходить на станции «Чехов». В одном из вагонов он остановился и сел на лавочку. Он обратил внимание на молодого человека, который спал на сиденье, расположенном напротив него через проход. Увидев, что в вагоне практически никого нет, а этот молодой человек крепко спит, он решил похитить у него телефон, который был виден у него из кармана куртки. Пока выжидал нужный момент. В вагон зашел его знакомый ФИО15, который подсел к нему и они поехали дальше общаясь между собой. Где-то после того как электропоезд проследовал «66 км.», он указал ФИО15 на молодого человека и сказал, что хочет похитить у него сотовый телефон. ФИО15 промолчал. Он, Пуртов А., подсел к молодому человеку и стал потихонечку осматривать содержимое его карманов. Не найдя ничего стоящего, он решил взять у него только телефон. Залез рукой в карман его куртки и достал из него сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «Ксиоми». Все это происходило на глазах ФИО15 Похищенный телефон положил к себе в карман. В этот момент увидел, что потерпевший проснулся и он, Пуртов А., быстрым шагом направился в другой вагон. Когда электропоезд остановился на железнодорожной станции «Чехов», вышел на платформу, пробежал по ней некоторое расстояние и забежал в другой вагон этой же электрички. Почему не вышел на станции «Чехов», а поехал дальше объяснить не может. В другом вагоне он увидел, что Александр \ФИО16\ едет в компании молодых людей. Александр \ФИО16\, подошел к нему и попросил показать похищенный им телефон и предложил отдать телефон его подруге Кристине, которая по его словам может его продать за хорошие деньги, а ему, Пуртову А., передадут эти деньги после реализации телефона. Он согласился и передал телефон этой девушке. Они договорились, что дня через два ему позвонит ФИО15 и подвезет деньги за телефон. На станции «Серпухов» они все вместе вышли на железнодорожную платформу и пошли на привокзальную площадь. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и попросили его и Александра \ФИО16\ пройти вместе с ними в ЛОП на ст. Серпухов, чтобы поучаствовать в качестве понятых. Они согласились и прошли в отделение полиции. Там в дежурной части он увидел молодого человека, у которого он в пути следования электропоезда похитил сотовый телефон. Он, Пуртов А., сразу же его узнал. Этот молодой человек также его сразу же узнал и, указав на него сотрудникам полиции, пояснил, что это именно он похитил у него телефон. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Пуртова А.В. и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Пуртова А.В.

Обстоятельств, смягчающих наказание Пуртова А.В., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Пуртов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживается диссоциальное расстройство личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Пуртова не отмечалось признаков какого- либо временного психического расстройства. В период инкриминируемого ему деяния Пуртов А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Пуртов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 73-76/.

Суд также считает Пуртова А.В. вменяемым.

Суд учитывает, что Пуртов А.В. совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-нарколога Пуртов А.В. не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Расстройство личности в связи с неустановленными заболеваниями», по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Потерпевший ФИО2 оставил вопрос о мере наказания подсудимого на усмотрение суда.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения в отношении него правил ст. 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества.

Суд назначает Пуртову А.В. наказание с применением ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    /░░░░░░░/