Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2019 ~ М-524/2019 от 17.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Васильеве О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-696/2019 по иску Прокопченко М. С. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Прокопченко М.С. обратилась в суд с указанным выше иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черноталова С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомобиль ВАЗ 21070, VIN:№, <данные изъяты>, г/н №.

Из сообщения нотариуса г. Жигулевск Ненаховой Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Черноталова С.В., умершего 16.03.2015 года, открыто наследственное дело № №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь наследодателя Прокопченко М.С., Черноталов А.С. подал заявление об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя Прокопченко М.С.

Ответчиком по делу указан орган местного самоуправления –администрация г.о. Жигулевск.

Согласно ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предметом спора является объект движимого имущества – автомобиль, суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Представитель истицы – Супрунов Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Из указанных выше обстоятельств и норм законодательства следует, что надлежащим ответчиком по делу является - Территориальное управление Росимущества по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Местом нахождения надлежащего ответчика по делу - Территориального управления Росимущества по Самарской области, является адрес: 443010, г. Самара, ул. Красноармейская, д.21, которое не подсудно Жигулевского городскому суду, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары – по месту нахождения ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по настоящему делу ненадлежащего ответчика – администрацию г.о. Жигулевск на надлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества по Самарской области, расположенное по адресу: 443010, г. Самара, ул. Красноармейская, д.21.

Передать гражданское дело № по иску Прокопченко М. С. к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о включении имущества в состав наследства по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова