Определение по делу № 2-1102/2013 ~ М-757/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-1102/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Шаробайко Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестак В.А. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на воздушную линию электропередач,

У С Т А Н О В И Л:

Шестак В.А. обратился в суд с иском к администрации г.Ачинска о признании права собственности на воздушную линию электропередач (л.д.3).

Истец Шестак В.А. на подготовку по делу 13 марта 2013 года и в судебное заседание 27 марта 2013 года не явился, извещался надлежащим образом (л.д.30-33), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д.34).

Представитель третьего лица ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.33).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения и возвратить оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5618,65 руб. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шестак В.А. к администрации г.Ачинска о признании права собственности на воздушную линию электропередач, оставить без рассмотрения.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Шестак В.А. в сумме 5618 рублей 65 копеек, уплаченной по чеку-ордеру от 12 февраля 2013 года для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко