Решение по делу № 2-5042/2016 ~ М-4455/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-5042/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года                          г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием представителя третьего лица Кудряшова Е.В., Еременко М.А. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Малицкому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        общество с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» (далее по тексту ООО «Европлан Лизинговые Платежи») обратилось в суд с иском к Малицкому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В обосновании исковых требований указано, что ... между АО «Европлан Банк» и Кудряшовым Е.В. был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении по комплексному обслуживанию №... от .... В соответствии с условиями договора о кредите банк выдал ответчику кредит в сумме ... руб. на срок по ... с уплатой ... % годовых. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №.... В соответствии с условиями договора уплата кредита и процентов производится путем внесения аннуитетного платежа в сумме ... руб. ... числа каждого календарного месяца. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 4.1.1. Приложения №... к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения договора о потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, банк направил уведомление о расторжении от ... с предложением уплатить не позднее ... дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на .... Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность не погашена. Между банком и Малицким Ю.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, уплату пени (неустойки) в случае не возврата долга в установленный срок, возмещение расходов по уплате долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, вытекающих или связанных с кредитным договором. ... между АО «Европлан Банк» в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору. Права (требования) цедента к ответчику, вытекающих из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора. Между сторонами в п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки банком своих прав третьим лицам, в т.ч. организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки. Пунктом 1.3 договора цессии от ... предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «Европлан Лизинговые Платежи») с момента подписания договора цессии. Истец просит взыскать с Малицкого Ю.А. в свою пользу сумму задолженности по договору о кредите в размере ... руб., в том числе остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в размере ... руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ... руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

        В судебное заседание представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Малицкий Ю.А. в суд также не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно, по месту регистрации, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату. С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

        С учетом изложенного, рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

        Представитель третьего лица Кудряшова Е.В. Еременко М.А. с требованиями искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении, уже имеется решение суда о взыскании долга с основного заемщика Кудряшова Е.В., Малицкий Ю.А. является поручителем.

        Третье лицо Кудряшов Е.В., представитель третьего лица АО «Европлан Банк», будучи надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Причину неявки в суд не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

        Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

        Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между АО «Европлан Банк» и ответчиком Кудряшовым Е.В. был заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в предложении по комплексному обслуживанию №....

По условиям договора о кредите банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. на срок по ... с уплатой ... % годовых.

Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №....

В соответствии с условиями договора уплата кредита и процентов производится путем внесения аннуитетного платежа в сумме ... руб. ... числа каждого календарного месяца.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения №... к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора, ... банк направил уведомление с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ....

Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность не погашена.

Во исполнение условий кредитного договора №... от ..., между банком и Малицким Ю.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель взял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, уплату пени (неустойки) в случае не возврата долга в установленный срок, возмещение расходов по уплате долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, вытекающих или связанных с кредитным договором.

... между АО «Европлан Банк» (цедент) и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору.

Права (требования) цедента к ответчику, вытекающих из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

Между сторонами в п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки банком своих прав третьим лицам, в т.ч. организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

Пунктом 1.3 договора цессии от ... предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию (ООО «Европлан Лизинговые Платежи») с момента подписания договора цессии.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Разрешая требования истца, суд установил, что задолженность Кудряшова Е.В. перед банком по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: остаток ссудной задолженности в размере ... руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ... руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере ... руб.

Данный расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик собственный расчет задолженности по кредитному договору не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст. ... 309, 310, 361, 811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя Малицкого Ю.А., так как между сторонами возникли заемные правоотношения, в нарушение взятых на себя обязательств Кудряшов Е.В. не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором. Учитывая, что исполнение обязательств обеспечено договором поручительства, суд возлагает ответственность на поручителя, взыскав с него задолженность по кредитному договору, проценты.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким, образом, суд считает, в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Малицкому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.     

Взыскать Малицкого Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2016 года.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 года.

    Председательствующий: П.Г. Исаков