Приговор по делу № 1-237/2016 от 10.03.2016

Дело № 1- 237/2016 (15082873)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 05 апреля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.

с участием государственного обвинителя Вавилонского А.Е.

адвоката Паршуковой О.М.

при секретаре Тетяйкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полухин С.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения около 04.00 часов находясь в доме №, расположенном по <адрес>, решил совершить хищение имущества находящегося в <адрес>, с незаконным проникновением в квартиру, являющуюся жилищем ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО2 в квартире нет. После чего 15 декабря 2015 года около 05.00 часов подошел к вышеуказанной квартире и при помощи имеющихся у него ключей, открыл входную дверь и с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и, незаконно проник в квартиру №, расположенную по <адрес> являющуюся жилищем ФИО2, откуда умышленно, тайно похитил телевизор «SAMSUNG» в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО2 причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб.

Затем, Полухин С.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО2, охваченные единым преступным умыслом, действуя их корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов вновь при помощи имеющихся у него ключей, открыл входную дверь и с целью кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и, незаконно проник в квартиру №, расположенную по <адрес> являющуюся жилищем ФИО2, откуда умышленно, тайно похитил стиральную машину «INDESIT» стоимостью 9 000 рублей, микроволновую печь «LG» стоимостью 3 000 рублей, перфоратор «Интерскол» в чемодане стоимостью 1 300 рублей, машинку для стрижки волос «SEVERIN» стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 32 300 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия подсудимого Полухин С.Ю. квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие троих малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении причиненного ему материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению. Материальный ущерб ФИО2 в размере 22 300 рублей причинен противоправными действиями подсудимого Полухин С.Ю. и подлежат взысканию с него в полном объеме.

Оснований для применения правил п. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Полухин С.Ю., который в содеянном раскаивается, позволяют суду согласиться с мнением прокурора и защиты, что наказание Полухин С.Ю. возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Полухин С.Ю.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Полухин С.Ю. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 02 года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанности дважды в месяц отмечаться в государственном специализированном органе осуществляющем исправление осужденных.

Меру пресечения Полухин С.Ю. - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного Полухин С.Ю.в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 22 300 (двадцать две тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кеер