Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2012 ~ М-2096/2012 от 22.03.2012

Дело № 2-2354/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Никитину А.Ю. о взыскании налоговых платежей,

У с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с данным иском, указав, что ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с осуществлением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, не оплатил данный налог в сумме *** рубля *** копейки, пеню на сумму *** рубля *** копеек, не исполнив налоговое требование со сроком уплаты указанных сумм до ***

Истец требовал взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц и пеню в размере *** рублей *** копеек.

Также требовал восстановить срок на подачу иска, ссылаясь на смену программного обеспечения - комплексной системы электронной обработки информации.

В судебном заседании представитель истца высказывала те же доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, срок исполнения этого требования истек в 2004 г.

Иск о взыскании неуплаченного налога и налоговых санкций предъявлен ***

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В силу ст.70 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст.48 НК РФ.

В силу п.3 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, следует, что исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст.70 НК РФ.

При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст.48 НК РФ, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от *** № 137-ФЗ (***), носил пресекательный характер.

При этих обстоятельствах, на момент предъявления иска, установленные статьями 48 и 70 Кодекса сроки, в их совокупности, для взыскания недоимки по налогам за ***-*** г.г. истцом пропущены. В силу требований налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за период ***-*** г.г., указанные сроки восстановлению не подлежали как пресекательные (в противном случае применение норм НК РФ, вступивших в силу с ***, ухудшало бы положение налогоплательщика).

Учитывая изложенное, заявленный иск не подлежит удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области в иске к Никитину Алексею Юрьевичу - в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу иска, а также во взыскании налога на доходы физических лиц и пени в размере *** рублей *** копеек - отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ------------------*** г.

Судья                                Бережнова