Дело № 2-713 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Белковой Е.С., с участием представителя истца Кручинина Д.В.Анакина А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Администрации города Ржева Тверской области – Шпаковой А.А., действующей на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручинина Д. В. к Администрации города Ржева Тверской области об обязании ответчика заключить соглашение об изъятии жилого помещения – квартиры <адрес> Тверской области на условиях истца - за 2 081 131 рубль,

Установил :

В суд обратился Кручинин Д.В. с иском к Администрации города Ржева Тверской области об обязании последнюю заключить соглашение об изъятии жилого помещения – квартиры <адрес> Тверской области на следующих условиях : « за 2 081 131 рубль, согласно отчета об оценке рыночной стоимости жилого помещения №02-22-15 от 21 февраля 2017 года, выполненного ООО «Ржевтехинвентаризация» изложенных в пункте 2.1 Соглашения об изъятии жилого помещения путем выкупа, мотивировав требования следующим. Истец является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> Тверской области. Дом <адрес> г. Ржеве в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу на основании Постановления Администрации г. Ржева №130 от 21.02.2017 года. Ответчик направил истцу соглашение об изъятии принадлежащей ему квартиры по выкупной цене 1 479 600 рублей, с чем истец не согласен. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости жилого помещения №02-22-15 от 05 июля 2017 года, выполненного ООО «Ржевтехинвентаризация», итоговая величина выкупной рыночной стоимости квартиры составляет 2 081 131 рубль. Со ссылкой на ст.ст.1, 2, 14, 32 Жилищного Кодекса РФ, заявляет, что ответчик не принимает никаких мер, предусмотренных статьей 32 ЖК РФ, в связи с аварийностью дома и необходимостью его сноса. Истец направил ответчику на согласование проект «Соглашения об изъятии жилого помещения путем выкупа» с выкупной ценой 2 081 131 рубль, однако ответа не получил.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец Кручинин Д.В. в суд не явился письменным заявлением иск поддержал, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя Анакина А.В.

Представитель истца Анакин А.В. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации города Ржева Тверской области – Шпакова А.А., просила в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях ответчика, представленных ранее. Суду, в частности пояснила, что Кручинин заявляет об определении существенных условий Соглашения об изъятии жилого помещения путем выкупа, однако у Администрации города Ржева отсутствует обязанность заключать такие Соглашения об изъятии жилых помещений путем выкупа у истца. Также ссылается на то обстоятельство, что срок для отселения жильцов из многоквартирного дома – 31.12.2018 года – не наступил.

Надлежаще извещенные третьи лица Кручинина Н.В., Кручинин Ю.В., Ставрова Е.В., Кручинина П.Ю., Ставрова Ю.Л., Кольва В.О. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица – Комитета по управлению имуществом города Ржева Тверской области – своего представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца Кручинина Д.В.

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Общий случай заключения договора в обязательном порядке установлен статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой заключение договора обязательно исключительно для той стороны, в отношении которой Гражданским кодексом Российской Федерации или иным законом установлена обязанность по его заключению.

Таким образом, обязанность по заключению договора может быть возложена на сторону в силу императивных норм права.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения – квартиры <адрес> в городе Ржеве Тверской области, что подтверждается Свидетельством о регистрации права на указанный объект недвижимости от 03 мая 2011 года 69-АВ № 225319.

Многоквартирный дом <адрес> в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу на основании Постановления Администрации г. Ржева №130 от 21.02.2017 года.

30 июня 2017 года ответчик направил истцу Проект соглашение об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, а также Постановление №591 от 21.06.2017 года «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме по адресу Тверская область <адрес>», в соответствии с п. 2.1 которого выкупная цена за изымаемое жилое помещение составляет 1 479 600 рублей.

С выкупной ценой, указанной в п. 2.1 пункта Соглашения об изъятии жилого помещения путем выкупа, Кручинин Д.В. не согласился; направил ответчику проект Соглашения с измененным пунктом 2.1, указав, что согласно отчета об оценке рыночной стоимости жилого помещения №02-22-15 от 05 июля 2017 года, выполненного ООО «Ржевтехинвентаризация», итоговая величина выкупной рыночной стоимости квартиры составляет 2 081 131 рубль, которую и просит выплатить за изымаемое жилое помещение.

В соответствии с ч.6 ст. 32 Жилищного Кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

Судом установлено, что в рассматриваемом деле стороны не достигли соглашения в части размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

При возникновении спора, в том числе, о размере выкупной цены, рыночная стоимость жилого помещения устанавливается судом.

Следовательно, суд не вправе возлагать на администрацию города Ржева Тверской области обязанность заключить с истцом Соглашение об изъятии жилого помещения путем выкупа на каких бы то ни было условиях.

Истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Суд рассматривает исковые требования в рамках заявленных; ни предмет, ни основания иска истцом, его представителем, не изменялись; исковых требований о взыскании выкупной цены изымаемого жилого помещения Кручининым Д.В. не заявлялись; доказательств, подтверждающих вытекающую из закона или договора обязанность ответчика заключить договор с истцом, последним не представлено.

Таким образом, суд приходит к заключению, что правовых оснований для возложения обязанности на Администрацию города Ржева Тверской области заключить с Кручининым Д.В. соглашение об изъятии жилого помещения на условиях последнего, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ 2 081 131 ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

2-713/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кручинин Д.В.
Ответчики
Администрация г. Ржева Тверской области
Другие
Анакин А.В.
Кручинина Н.В.
Кручинин Ю.В.
Кручинина П.Ю.
Ставрова Е.В.
Ставрова Ю.Л.
Комитет по управлению имуществом Администрации г.Ржева Тверской области
Кольва В.О.
Суд
Ржевский городской суд Тверской области
Дело на сайте суда
rzhevsky.twr.sudrf.ru
22.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2017Передача материалов судье
22.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2017Подготовка дела (собеседование)
21.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2017Судебное заседание
16.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.09.2017Передача материалов судье
02.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.10.2017Судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
12.12.2017Судебное заседание
15.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее