Решение по делу № 2-18/2017 (2-759/2016;) от 02.12.2016

Дело № 2-18/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак                                           1 февраля 2017 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шожал Г.М.,

при секретаре Ондар А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бай-Хаак тепло» к Ондар Д.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бай-Хаак тепло» (далее по тексту – ООО «Бай-Хаак тепло») обратилось в суд с иском к Ондар Д.Е. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указывая на то, что ответчик Ондар Д.Е. проживающая по адресу: Республики Тыва, <адрес>, потребляет тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения, обязанности по оплате за потребление тепловой энергии не исполняет. В период с 01 января 2013 года по 30 сентября 2016 года задолженность ответчика за тепловую энергию составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Ондар Д.Е. указанную задолженность по оплате за тепловую энергию.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бай-Хаак тепло» директор Геец В.А. не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ондар Д.Е. в судебное заседание также не явилась, судебная корреспонденция, адресованная ей по адресу: <адрес>, не вручена, вследствие отсутствия адресата по указанному адресу.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы в <адрес> Республики Тыва от 8 декабря 2016 года Ондар Д.Е. зарегистрирована по месту жительства с 28 октября 2008 года по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчиков, место нахождения которых неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

В связи с наличием оснований для назначения представителя и в соответствии со ст. 50 ГПК Российской Федерации ответчику Ондар Д.Е., местонахождение которой неизвестно, назначен адвокат Ноксыл-оол Л.Б.

Представитель ответчика Ондар Д.Е. – адвокат Ноксыл-оол Л.Б. с иском не согласилась.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из справки предоставленной администрацией Тандинского кожууна гражданска Ондар Д.Е. действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Основание выдачи справки похозяйственная книга №, лиц. Счет №.

Из представленных суду справок с МО МВД РФ «Тандинский» следует, что в результате проведенной работы установлено, что фактически по указанному адресу: <адрес> проживают следующие граждане: мать О.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Ондар Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучка О.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Уставом ООО «Бай-Хаак тепло» основным видом деятельности общества является производство и поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения по установленным тарифам.

Факт осуществления между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ подтверждается фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть. В указанном многоквартирном жилом доме ни коллективный, ни индивидуальный приборы учета тепловой энергии не установлены.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как видно из представленных материалов, истцом принимались меры по предоставлению ответчику всей информации о тарифах, порядке расчета, о размерах задолженности по предоставляемым им услугам, а также возможной корректировке расчета задолженности, однако ответчик, получив всю информацию (о чем имеется уведомление о получении им корреспонденции), не произвел расчет по задолженности.

В силу требований ч. 4 ст. 154, ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).

На основании п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного расчёта задолженности следует, что период образовавшейся задолженности Ондар Д.Е., проживающей по адресу: <адрес>, с 01 января 2013 года по 30 сентября 2016 года, составляет <данные изъяты>.

Расчёт суммы задолженности Ондар Д.Е. перед ООО «Бай-Хаак тепло» за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

Представленный истцом расчет был проверен и признан судом правильным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств и наличии оснований для взыскания с него в пользу истца задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Таким образом, с Ондар Д.Е. в пользу ООО «Бай-Хаак тепло» подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2013 года по 30 сентября 2016 года в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку удовлетворены исковые требования истца полностью и ему отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела, то с ответчика Ондар Д.Е. подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества ограниченной ответственностью «Бай-Хаак тепло» к Ондар Д.Е. о взыскании задолженности за тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения – удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества ограниченной ответственностью «Бай-Хаак тепло» с Ондар Д.Е. в счет возмещения задолженности за тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения в <адрес> <данные изъяты>.

Взыскать с Ондар Д.Е. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 8 февраля 2017 года.

Председательствующий                                                                                            Г.М. Шожал