Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2013 ~ М-642/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 апреля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Назинкиной Н.В.

при секретаре: Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Скопцова НВ к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес> в <адрес> общей площадью 65,5 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м., подсобной площадью 33,4 кв.м.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, при этом пояснил, что ему и членам его семьи на основании договора социального найма жилого помещения предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В спорной <адрес> зарегистрирован и проживает он – Скопцов Н.В. Скопцова М.А., Скопцов М.Н., Скопцов Т.Н., Скопцов С.Н. свое право приватизации использовали. Квартира 56 по <адрес> была приобретена для нужд МО РФ, ее собственником является Российская Федерация. На праве оперативного управления данная квартира закреплена за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Обратившись к ответчикам с заявлением о передаче спорной квартиры ему в собственность в порядке приватизации, ему было отказано и рекомендовано решить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Считает, что действия ответчиков нарушают его право иметь в собственности жилое помещение. Просит исковые требования удовлетворить.

Представители ответчиков – ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 31-35).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ Скопцов Н.В. (л.д. 13).

С ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 5).

На имя Скопцова Н.В. открыт финансово-лицевой счет, по которому он оплачивает квартплату и коммунальные платежи (л.д. 14).

Право приватизации Скопцовым Н.В. до настоящего времени не использовано (л.д. 25).

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Скопцовой М.А., Скопцовым М.Н., Скопцовым Т.Н., Скопцовым С.Н. признано право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

В январе 2013 г. Скопцов Н.В. обратился с заявлениями в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерациио приватизации спорной квартиры.

ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ истцу в приватизации занимаемого жилого помещения отказало в связи с отсутствием в Министерстве обороны РФ процедуры передачи жилья в собственность (л.д. 19).

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру жилой площадью – 32,1 кв.м., общей площадью – 65,5 кв.м., подсобной площадью – 33,4 кв.м., кроме того, прочей площадью – 10,6 кв.м. (л.д. 21-24).

Ограничений для приватизации квартиры, в которой проживает истец, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все требования Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцом выполнены, суд считает необходимым исковые требования Скопцова Н.В. в передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 32,1 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – 65,5 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 33,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.