Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1591/2017 ~ М-1402/2017 от 09.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя административного истца – Агабекян Л.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска – Волковой В.И.,

при секретаре – Поляковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/2017 по иску администрации городского округа Жигулевск к Михайловой Т. К., Михайловой Л. Н., Шевченко Л. С. о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Жигулевск обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Михайловой Т.К., Михайловой Л.Н., Шевченко Л.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес> и снятии ответчиков с регистрационного учета по первому указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца - Агабекян Л.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Отказ от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано собственноручно представителем истца, равно как и то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по г. Жигулевск, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца в лице его представителя по доверенности от поддержания заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1591/2017 по иску администрации городского округа Жигулевск к Михайловой Т. К., Михайловой Л. Н., Шевченко Л. С. о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю.В. Перцева