Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3374/2014 ~ М-2823/2014 от 23.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания      Габдрахмановой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Ш.А.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары о досрочном назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата он обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением №... от дата УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием специального стажа работы по Списку №2 не менее 12 лет 6 месяцев. Ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы с дата по дата в должности шлифовщика с дизельным топливом, наладчика металлорежущих станков на холодной воде, наладчика металлорежущих станков, мастера, старшего мастера на ГПЗ-4, поскольку должность не поименована Списком №2; Просит суд признать незаконным решение №... Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара от дата об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика засчитать период с дата по дата в специальный трудовой стаж в должности шлифовщика с охлаждением, шлифовщика с дизельным топливом, наладчика металлорежущих станков на холодной воде, наладчика металлорежущих станков, мастера, старшего мастера на ГПЗ-4 и назначить досрочную трудовую пенсию с дата года.

В судебном заседании представитель истца Щ.А.А., действующий по доверенности от дата года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные существу иска.

Представитель ответчика Б.О.А., действующая на основании доверенности от дата года, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку у истца отсутствует необходимый стаж для досрочного назначения пенсии, должности не поименованы Списком №2.

Представитель третьего лица ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата при рассмотрении Комиссией УПФ РФ (ГУ) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара вопроса реализации пенсионных прав Ш.А.А. о возможности назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 Закона ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» из специального стажа исключены периоды работы с дата по дата на 4-ГПЗ, поскольку профессия и должности шлифовщик с охлаждением, шлифовщик с дизельным топливом, наладчик металлорежущих станков, наладчик металлорежущих станков на холодной воде, мастер, старший мастер не предусмотрены Списком №2, раздел 14, подраздел 10 «а»; с дата по дата на 4-ГПЗ в качестве наладчика шлифовальных станков, так как отсутствует документарное подтверждение постоянной полной занятости. Также из специального стажа были исключены периоды вынужденного простоя и прочих отвлечений от основной работы с дата по дата и период работы в режиме неполной рабочей недели с дата по дата года, с дата по дата года. Установить Ш.А.А. с дата досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с нормами п.2, ч.1, ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» по имеющимся документам не представляется возможным из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет, 6 месяцев, имеет 7 лет 6 месяцев, 6 дней.

Согласно записей трудовой книжки Ш.А.А. он дата был принят в Цех №7 4-ГПЗ шлифовщиком 2 разряда (шлифовщик с охлаждением) приказом №... от дата года, дата переведен на должность шлифовщика с дизельным топливом 3 разряда приказом №... от дата года, тем же приказом был переведен в должность наладчика металлорежущих станков 3 разряда, дата был переведен в должность наладчика металлорежущих станков на холодной воде 4 разряда приказом №... от дата года, дата переведен в должность наладчика металлорежущих станков 5 разряда приказом №... от дата года, дата переведен в должность мастера приказом №... от дата, дата переведен в должность старшего мастера приказом №... от дата года, дата переведен в ПСП ПО ГПЗ-3 Цех №7 старшим мастером приказом №... от дата года, дата переведен на шариковое производство №4 ПО ГПЗ-4 Цех №7 в той же должности приказом №... от дата года, дата переведен в должность наладчика шлифовальных станков 5 разряда приказом №... от дата года.

Согласно приказу 4-го Государственного подшипникового завода (производственное объединение ГПЗ-4) г.Самары №... от дата были внесены изменения в наименование профессий, тем самым профессия «наладчик металлорежущих станков» была переименована в «наладчика шлифовальных станков»

Из заключения Государственной экспертизы условий труда Самарской области по результатам проведения экспертизы правильности применения списков производств, работ, профессий и показателей, по которым устанавливаются льготные пенсии и другие льготы в шариковых цехах ГПЗ-4 №... от дата следует, что наименование профессии «наладчик металлорежущих станков» тождественно наименованию «наладчик шлифовальных станков».

Ст. 39 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости досрочно назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п. «б», ч. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07. 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, при этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком №2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрены следующие должности и шифры: 2151000а - а) Рабочие: 2151000а-10038 Автоматчики холодно - высадочных автоматов, 2151000а-11853 Доводчики – притирщики, 2151000а-15004 Наладчики шлифовальных станков, 2151000а-18559 Слесари – ремонтники, 2151000а-19217 Транспортировщики, 2151000а-19630 Шлифовщики, занятые на шлифовке шариков, 2151000а-19861 Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования; 2151000б - б) Руководители и специалисты: 2151000б-23362 Мастера по ремонту оборудования, 2151000б-23398 Мастера производственных участков.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из материалов дела следует, что истец в периоды с дата по дата работал на ПО 4-ГПЗ, в должности шлифовщик с охлаждением, шлифовщик с дизельным топливом, наладчик металлорежущих станков, наладчик металлорежущих станков на холодной воде, мастер, старший мастер,     с дата по дата на ПО 4-ГПЗ в качестве наладчика шлифовальных станков.

Доводы представителя ответчика о том, что Списком №2 не предусмотрено включение в специальный стаж периодов указанных периодов работы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как указано в приказе 4-го Государственного подшипникового завода (производственное объединение ГПЗ-4) г.Самары №... от дата и заключении №... от дата ранее действующее наименование профессии «наладчик металлорежущих станков» тождественно «наладчик шлифовальных станков», что поименовано Списком №2.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о включении в специальный стаж указанных периодов работы в должности наладчика шлифовальных станков, шлифовщика с охлаждением, шлифовщика с дизельным топливом, наладчика металлорежущих станков, наладчика металлорежущих станков на холодной воде, мастера, старшего мастера заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии), у Ш.А.А. право на досрочную трудовую пенсию возникло с дата года, на дату возникновения права на пенсию стаж работы Ш.А.А. в соответствующих должностях составил более 12 лет и 6 месяцев.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что заявленные Ш.А.А. требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.А.А. удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в
Октябрьском и Советском районах г.о.Самары от дата об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Ш.А.А..

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары включить в специальный стаж Ш.А.А. периоды работы:

с дата. по дата.в должности шлифовщика с охлаждением, шлифовщика с дизельным топливом, наладчика металлорежущих станков на холодной воде, наладчика металлорежущих станков, мастера, старшего мастера на ПО ГПЗ-4,

назначить и выплатить Ш.А.А. досрочную трудовую пенсию с дата года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2014г.

Судья          И.Н. Доценко