Дело № 4/5-226/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чусовой 25 марта 2020 года
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,
с участием представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Мокроусова Р. А.,
адвоката Казанцевой Н.Г.,
осужденного Паршакова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с использованием системы аудиопротоколирования, ходатайство осужденного Паршакова Евгения Анатольевича, .....р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Паршаков Е.А. осужден по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21.10.2019г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 14.08.2019г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.80 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Паршаков Е.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.
Администрацией исправительного учреждения Паршаков Е.А. характеризуется посредственно.
Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания, осужденный никак себя не проявил, не имеет ни одного поощрения, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду ежеквартально оценивается администрацией, отсутствие же взысканий это не заслуга, а обязанность осужденного. Дополнительно судом учитывается, что согласно психологического обследования у осужденного выявлена средняя вероятность девиации, иные формы деструктивного поведения.
Такое поведение Паршакова Е.А. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление – активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.
Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Паршаков Е.А. своим поведением не доказал, что встал на путь исправления, цель наказания – исправление осужденного в полной мере не достигнута.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Отказать в замене Паршакову Евгению Анатольевичу, .....р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: М.А.Чудинова