Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6263/2018 ~ М-5159/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-6263/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Корнилова Д.С. к Розанову А.Д., Доронину С.А. о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Корнилов Д.С. (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Розанову А.Д., Доронину С.А., в котором истец просит признать ничтожным договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный номер №, заключенный между истцом и Дорониным С.А.; признать заключенным между истцом и Розановым А.Д. договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>»; расторгнуть договор купли-продажи данного автомобиля, заключенный между истцом и Розановым А.Д.; взыскать с Розанова А.Д. денежные средства в размере 330000 руб., а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Воронина М.Л. и ответчик Розанов А.Д. совместно заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между сторонами спора мирового соглашения, представив соответствующий текст соглашения. Одновременно стороной истца представлено заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Доронину С.А.

Ответчик Доронин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны, исходя из необходимости мирного урегулирования спора, действуя добровольно, заключили мировое соглашение, которое представлено сторонами в материалы дела на утверждение судом. Мировое соглашение подписано представителем истца Ворониной М.Л., действующей на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, и ответчиком Розановым А.Д. Суд считает, что к заключению мирового соглашения стороны пришли на добровольных началах, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, о чем непосредственно указано в тексте мирового соглашения.

Стороной истца также представлено суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику Доронину С.А.

Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований к Доронину С.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленных к Доронину С.А. требований, а также утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком Розановым А.Д., и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корниловым Д.С., именуемым далее «Истец», и Розановым А.Д., именуемым далее «Ответчик», по гражданскому делу № 2-6263/2018 по иску Корнилова Д.С. к Розанову А.Д., Доронину С.А. о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-6263/2018 требований денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до 01 марта 2019 года в следующем порядке:

- 50 000 рублей - в день утверждения настоящего мирового соглашения;

- 150 000 рублей - до 31 декабря 2018 года;

- 50 000 рублей - до 1 марта 2019 года.

2.       Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

3.       Судебные расходы в виде половины уплаченной «Истцом» государственной, а именно в размере 3250 рублей и 150 рублей, относятся на «Ответчика». Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Принять отказ Корнилова Д.С. от исковых требований к Доронину С.А..

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6263/2018 по иску Корнилова Д.С. к Розанову А.Д., Доронину С.А. о признании договора ничтожным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное определение изготовлено 09 ноября 2018 года.