Приговор по делу № 1-113/2017 от 16.11.2017

Дело № 1-113/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Ратазиной С.Е.,

с участием

государственного обвинителя Яценко Р.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Нестерова Ю.А.,

защитника Шигаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нестерова Ю.А., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Нестеров Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 5 июля 2017 года, находясь у гаража, расположенного в 80 метрах в юго-восточную сторону от дома 28 по ул. Тургенева г. Аткарска Саратовской области, испытывая личную неприязнь, Нестеров Ю.А. нанес находящимся у него в руке гвоздодером лежащему на спине ФИО1 один удар по правой ноге, причинив последнему физическую боль и <данные изъяты>, что расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%. Действиями Нестерова Ю.А. ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При ознакомлении Нестерова Ю.А. и его защитника с материалами уголовного дела Нестеров Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Нестеров Ю.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Нестеров Ю.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Нестеров Ю.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство Нестерова Ю.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, руководствуясь положениями ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Нестерова Ю.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Нестерова Ю.А. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют целенаправленный характер действий виновного, а также избранный им предмет, используемый в качестве оружия, физические характеристики которого свидетельствуют о возможности причинения им вреда здоровью человека.

В ходе рассмотрения уголовного дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в ходе судебного заседания соответствовало обстановке. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Нестеров Ю.А. не состоит. При таких обстоятельствах суд признает Нестерова Ю.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Нестерова Ю.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Нестерова Ю.А., в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нестеров Ю.А. имеет постоянное место жительства, по которому проживает со своей семьей, по месту жительства Нестеров Ю.А. участковым уполномоченным полиции и главой муниципального образования характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку Нестерова Ю.А. с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в представлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщении правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, наличие у виновного несовершеннолетних детей, содержание которых он осуществляет, на что указано стороной защиты и не опровергнуто стороной обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Назначая Нестерову Ю.А. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Нестерову Ю.А. наказание в виде лишения свободы с дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельства дела не вызывают у суда уверенности в возможности исправления Нестерова Ю.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оно подлежит назначению без применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное Нестеровым Ю.А. преступление относится к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Нестерову Ю.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании гражданский истец ФИО1 указал, что, заявляя исковое требование о взыскании материального ущерба, он тем самым просит суд взыскать с Нестерова Ю.А. утраченный заработок. Определение величины утраченного заработка требует дополнительного расчета, а также предоставления и исследования дополнительных доказательств, что потребует отложения судебного разбирательства, а потому в силу положений ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нестерова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, возложив на него ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов,

не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

Возложить на Нестерова Ю.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы Нестерову Ю.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нестерову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Нестерову Ю.А. исчислять с 20 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства две аудиоколонки «LG», металлическую монтировку (гвоздодер), пустую банку из-под пива «Carlsberg» электродрель, обрывок джинсовых брюк оставить по принадлежности у ФИО1.

Признать за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в возражениях на жалобу или представление, либо в отдельном ходатайстве.

Судья Ю.В. Ульянов