Решение по делу № 2а-5989/2015 от 26.08.2015

2-5989/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                  город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,

при секретаре Маиговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-5989/13 по заявлению Мартиросяна Эдварда Наполеоновича о признании незаконными бездействия Главного судебного пристава города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением признании незаконными бездействия Главного судебного пристава города Москвы, ссылаясь на нарушение своих прав по вине заинтересованного лица, в котором просил признать незаконными бездействие руководителя Управления, Главного судебного пристава города Москвы по не направлению для принудительного исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов исполнительного листа Мирового суда Советского района г. Орла № от 05.12.2014 г. Обязать Главного судебного пристава г.Москвы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Мартиросяна Э.Н.

Административный истец Мартиросян Э.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика Степанян В.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявления возражала по мотивам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10.02.2009 к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением мирового судьи Советского района города Орла по делу 2-1292/2014 удовлетворен иск о взыскании с ОАО «СГ МСК» в пользу Мартиросяна Э.Н. денежных средств в размере 30103 руб. 97 коп. 05.12.2014 г. был выдан исполнительный лист №, который поступил в Тверской РОСП УФССП России по Москве 11.06.2015 г.

Денежные средства с должника были взысканы 17.06.2015 г. по платежному поручению №, указанная сумма была перечислена взыскателю по платежному поручению № от 18.06.2015 г., в связи с чем 31.07.2015 г. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Суд исходит из того обстоятельства, что решение по делу может быть принято лишь в отношении конкретного действия, либо бездействия, решения, оформленного в виде постановления должностного лица, которое до рассмотрения дела судом имеет место или не прекращено, отсутствие же неправомерного действия или бездействия(постановления) не может выступать предметом непосредственного судебного контроля.

С учетом изложенного, поскольку денежные средства перечислены истцу, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Мартиросяна ФИО6 о признании незаконными бездействия Главного судебного пристава города Москвы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Орехова