Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1518/2015 от 18.09.2015

Дело № 22 к - 1518/2015 Судья Дегтярёва А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2015 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего судьи Орловской Ю.В.

при ведении протокола секретарем Врацкой А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Ноздрина Н.Н. и Павлова А.П. в интересах обвиняемого Барышникова С.С. на постановление Советского районного г. Орла от 10 сентября 2015 г., по которому

Барышникову С.С., <...>, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до <дата>

Заслушав    РІС‹СЃС‚упления обвиняемого Барышникова РЎ.РЎ. РІ режиме видеоконференц-СЃРІСЏР·Рё, его адвокатов РќРѕР·РґСЂРёРЅР° Рќ.Рќ. Рё Павлова Рђ.Рџ., поддержавших РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ апелляционных жалобах, мнение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Бушуевой Р›.Р’. РѕР± оставлении постановления без изменения, СЃСѓРґ

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Барышников С.С. обвиняется в мошенничестве, то есть приобретении путем обмана права на имущество ФИО4 в особо крупном размере, организованной группой.

Уголовное дело № по данному факту возбуждено <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

<дата> в <...> Барышников С.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

<дата> Советским районным судом г. Орла в отношении Барышникова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до <дата>

<дата> срок содержания под стражей продлен тем же судом до 4 месяцев, то есть до <дата>

<дата> Барышникову С.С. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз <дата> начальником следственного управления УМВД России по Орловской области до 10 месяцев 15 суток, то есть до <дата>

Следователь СУ УМВД России по г. Орлу ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Барышникову С.С. срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 15 суток, указав, что он обвиняется в совершении организованной группой умышленного тяжкого преступления, после допроса по уголовному делу сменил место регистрации, о чем следствию не сообщил, его местонахождение было установлено оперативными подразделениями; по месту фактической регистрации на территории <адрес> не проживает. Эти обстоятельства, по мнению следствия, указывают на то, что Барышников С.С., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание на факт незаконного проникновения в офис <...> неустановленных лиц, похитивших бухгалтерскую документацию и налоговую отчетность, и документы, относящиеся к фактическим обстоятельствам незаконной реорганизации юридического лица. Предварительное следствие находится на завершающем этапе, необходимо провести ряд процессуальных действий, а именно выполнить в полном объеме требования ст. 217 УПК РФ.

Судом ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционных жалобах адвокаты Ноздрин Н.Н. и Павлов А.П. в интересах Барышникова С.С. считают постановление суда незаконным и необоснованным, просят его отменить, избрать в отношении Барышникова С.С. меру пресечения в виде залога в размере <...> рублей. Полагают, что процесс ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела организован неэффективно, а суду не представлено достаточных доказательств того, что Барышников С.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда или каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагают, что продление срока содержания обвиняемого под стражей основано лишь на тяжести предъявленного обвинения. Указывают, что обвиняемый Барышников С.С. не намерен скрываться от следствия и суда, он имеет постоянное место жительства в <адрес>, прочные социальные связи, является <...>, исключительно положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Из представленного материала следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

В качестве основания для продления срока содержания Барышникова С.С. под стражей суд признал, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данный вывод в обжалуемом судебном постановлении мотивирован. Доводы о том, что суду не были представлены фактические данные, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ, опровергаются сведениями, содержащимися в материале.

Основания, по которым Барышникову С.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

При разрешении ходатайства следователя суд первой инстанции принял во внимание данные о личности Барышникова С.С., характеризующегося положительно, являющегося <...>, ранее не судимого, а также учел обстоятельства, подтверждающие необходимость продления срока содержания его под стражей. В частности, Барышников С.С., зная о возбуждении уголовного дела, изменил место регистрации на <адрес>, где фактически не проживал и не проживает, обвиняется в совершении тяжкого преступления, по заявлениям двух свидетелей, опасавшихся противоправных действий со стороны обвиняемого, следствием применены меры безопасности, а факт незаконного проникновения в офис <...> и похищения документов может свидетельствовать о возможной попытке лиц, причастных к незаконной реорганизации этого юридического лица, уничтожить предметы и документы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований полагать, что Барышников С.С. может скрыться от органов следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей убедился в наличии оснований для осуществления уголовного преследования Барышникова С.С., проверил его предполагаемую причастность к преступлению, в совершении которого он обвиняется.

Вопреки доводам стороны защиты, судом проверена обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела. Признаков неэффективности организации процесса ознакомления с материалами дела не установлено, поскольку по делу, объем которого составляет 7 томов, проходят 4 обвиняемых, 3 из которых содержатся под стражей, и 6 защитников, кроме того, обвиняемые заявили ходатайства о раздельном с защитниками ознакомлении с материалами дела.

Признав ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд надлежащим образом мотивировал вывод о невозможности применения в отношении Барышникова С.С. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога или домашнего ареста. Документы, представленные стороной защиты в судебном заседании суда апелляционной инстанции, указанный вывод под сомнение не ставят.

Сведения о состоянии здоровья обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда, а также дополнительные, представленные суду апелляционной инстанции, не свидетельствуют о невозможности содержания Барышникова С.С. под стражей по медицинским показаниям.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, а также нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, судом при принятии решения допущена ошибка, требующая изменения судебного постановления. Правильно указывая продолжительность срока (1 месяц 15 дней), на который осуществляется продление действия меры пресечения, и общий срок (5 месяцев 15 суток), до которого продляется содержание под стражей, суд неверно указал дату окончания действия меры пресечения – <дата> Поскольку ранее в отношении Барышникова С.С. был установлен срок содержания под стражей до <дата>, при его продлении на 1 месяц 15 дней датой окончания срока будет <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного г. Орла от 10 сентября 2015 г. в отношении Барышникова С.С. изменить, указав, что срок содержания Барышникова С.С. под стражей продлен на 1 месяц 15 суток, а всего до 5 месяцев 15 суток, то есть до <дата>

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Ноздрина Н.Н. и Павлова А.П. в интересах Барышникова С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий