Определение по делу № 13-1317/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-2738/2020

УИД 76RS0014-01-2020-002460-35

№ 13-1317/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 18 августа 2021 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Богородского Алексея Васильевича о взыскании судебных расходов,

установил:

22 декабря 2020 года Кировским районным судом г.Ярославля вынесено решение по иску Шайдаковой Людмилы Петровны, Шайдаковой Галины Альбертовны к Богородскому Алексею Васильевичу о признании недействительными решения общих собраний, возложении обязанности возвратить денежные средства на счет, согласно которого заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 апреля 2021 года вышеуказанное решение Кировского суда г.Ярославля оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шайдаковой Людмилы Петровны, Шайдаковой Галины Альбертовны – без удовлетворения.

Ответчик Богородский А.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, а также почтовых расходов.

В заявлении указано, что в связи с рассмотрением в Кировском районном суде г.Ярославля, Ярославском областном суде вышеуказанного гражданского дела Богородским А.В. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителей в общем размере 52 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 823 рубля 62 копейки. Данные расходы просил взыскать с истцов Шайдаковой Г.А., Шайдаковой Л.П.

В судебном заседании заявлено ходатайство, оформленное в письменном виде, о взыскании дополнительно с истцов расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек.

Представитель Богородского А.В. по ордеру Васильев А.В. в судебном заседании заявленные требования о взыскании судебных расходов с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Шайдакова Г.А., Шайдакова Л.П., извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные возражения, в которых указали, что реальный, разумный и справедливый размер судебных расходов на оплату услуг представителей, в данном случае, составляет сумму, не превышающую 12 000 рублей. Также указали, что из представленных квитанций по оплате почтовых услуг не усматривается, что эти расходы понесены заявителем именно при рассмотрении данного спора. Просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Иные участники процесса, извещённые о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Суд счел возможным рассмотреть заявление Богородского А.В. при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требование Богородского А.В. подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования о взыскании с Шайдаковой Г.А., Шайдаковой Л.П. расходов по оплате почтовых услуг в размере 823,62 рублей являются обоснованными, связаны с настоящим гражданским делом, документально подтверждены. Так, из представленных квитанций и приложенных к ним описей <данные изъяты> следует, что данные почтовые расходы связаны с направлением в адрес участников процесса возражений на апелляционную жалобу.

Данные расходы являются обоснованными, так как понесены в связи с исполнением ответчиком Богородским А.В. требований гражданского процессуального законодательства о направлении документов участникам процесса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Богородским А.В. при рассмотрении данного спора понесены судебные расходы по оплате услуг представителей в общем размере 55 000 рублей 00 копеек.

Данные расходы документально подтверждены, оснований не доверять представленным письменным документам у суда не имеется.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителями ответчика Богородского А.В. услуг, разумности заявленного размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования Богородского А.В. частично, взыскав указанные расходы с истцов Шайдаковой Г.А., Шайдаковой Л.П. в общем размере 32 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,99, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Богородского Алексея Васильевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шайдаковой Галины Альбертовны в пользу Богородского Алексея Васильевича судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 16 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 411 рублей 81 копейка, а всего взыскать 16 411 рублей 81 копейка.

Взыскать с Шайдаковой Людмилы Петровны в пользу Богородского Алексея Васильевича судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 16 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 411 рублей 81 копейка, а всего взыскать 16 411 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части заявления отказать

На настоящее определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова