Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2014 от 20.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Васильевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/14 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Антропову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

             ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к заемщику Антропову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <...> руб., взыскании государственной пошлины в размере <...> руб. и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

    В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ - банк» и ответчиком Антроповым А.В. был заключен Кредитный договор № на сумму <...> руб.,сроком на <...> месяцев,по ставке <...>% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита Ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению Ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет <...> руб., в том числе основной долг <...> руб., проценты за пользование кредитом <...> руб., пени по просроченному основному долгу <...> руб., пени по просроченным процентам <...> руб. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности Ответчик должным образом не реагирует. В соответствии с п.5.3 Кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Заочным решением от 28.08.2014 исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

    Определением суда от 20.11.2014 по заявлению ответчика Антропова А.В. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

    Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Антропов А.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что не является злостным неплательщиком, платежи в погашение кредита вносил в соответствии с графиком, в настоящее время находится в трудном материальном положении и не имеет возможности погашать кредит.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-Банк», банком, с одной стороны, и Антроповым А.В., заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> руб., что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика, распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

          По условиям договора, кредит предоставлен на срок <...> месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <...> процентов в день.

Сумма минимального платежа составляет <...> руб. и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов (Приложение № 1 к Кредитному договору).

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется
ежемесячно согласно Графику платежей (Приложение № к Кредитному договору). Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Антропова А.В. №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» (п. 2.1. Кредитного договора).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> руб. истец выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Антропову А.В. путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Антроповым А.В. не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору <...> руб.

В судебном заседании обозревались подлинные платежные документы, представленные ответчиком, из которых усматривается, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись своевременно и в полном объеме в соответствии с графиком, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита Антроповым А.В. не вносятся.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

             Пунктом 5.2. Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

           В судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика Антропова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с заемщика задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судом расчет проверен, является верным, ответчиком этот расчет не оспорен.

            Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей суду право снижать размер неустойки в случае явной ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, суд в данном случае не усматривает.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом и пени подлежит взысканию с ответчика Антропова А.В. в полном объеме.

             Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В силу п.5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при просрочке, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом Антропову А.В. было направлено уведомление, в котором ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть кредитный договор, однако, как установлено судом, сумму задолженности ответчик не погасил.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Антропову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

          Взыскать с Антропова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе основной долг <...> рубля <...> копеек, проценты за пользование кредитом <...> рублей <...> копеек, пени по просроченному основному долгу <...> рублей <...> копейка, пени по просроченным процентам <...> рублей <...> копейка.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу.

          Взыскать с Антропова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...> рублей <...> копейки.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила.

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2014 года.

Судья -