Решение по делу № 2-1276/2015 ~ М-1365/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-1276/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 15 сентября 2015 года

гражданское дело по заявлению Кузнецова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.В. обратился в суд с заявлением, просит с учетом уточнения признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области Найденовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, восстановить срок для обжалования указанного постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березовскому УФССП России по Кемеровской области Найденова О.А., рассмотрев материалы исполнительного производства № от <данные изъяты>, возбужденного на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от <данные изъяты> вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ им в 5-дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, не исполнен без уважительных причин.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно и необоснованно, поскольку он был лишен возможности добровольно погасить долг, так как в силу закона не обладал правом самостоятельного совершения действий, связанных с реализацией заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 3 и 4 ст. 78 Закона заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Из смысла названных норм следует, что в случае обращения взыскания на заложенное имущество судебный пристав-исполнитель должен совершить необходимые исполнительные действия по реализации заложенного имущества, предусмотренные статьями 69,78 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, реализация заложенного имущества не может быть произведена должником самостоятельно, в добровольном порядке, должнику законом не предоставлено право совершения действий, связанных с реализацией этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 105, ч. 2, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Поскольку в данном случае порядок исполнения исполнительного документа установлен решением суда - путем обращения взыскания на заложенное имущество, он в силу Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не обладал правом самостоятельного совершения действий, связанных с реализацией заложенного имущества.

Действиям судебного - пристава исполнителя по исполнению решения суда он не препятствовал.

Кроме того, просит признать причины пропуска срока подачи жалобы уважительными и восстановить срок подачи заявления об оспаривании указанного выше постановления судебного пристава-исполнителя. Указывает, что процессуальный срок пропустил по уважительной причине, поскольку не получал данного оспариваемого постановления. О данном постановлении узнал при обращении в ОСП за разъяснением по вопросу закрытия исполнительного производства по исполнительному листу № от <данные изъяты> Постановление от ДД.ММ.ГГГГ было выдано ему <данные изъяты>. по его заявлению.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности от <данные изъяты>. Кузнецова О.Л. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Кузнецов И.В. пояснил, что постановление о взыскании исполнительского сбора считает незаконным, поскольку о не имел возможности самостоятельно реализовывать заложенное имущество и от него срок его реализации не зависил. Указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получал, однако дату назвать не может, но в <данные изъяты> году о наличии такого исполнительного производства уже знал. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ он не читал, не знал, что предоставляется срок для добровольного исполнения и что в случае его несоблюдения взыскивается исполнительский сбор. Денежных средств на добровольное возвращение долга у него не было.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Березовскому УФСПП России по Кемеровской области Найденова О.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что поскольку Кузнецовым И.В. не было исполнено добровольно решение суда в течение всего периода исполнительных действий, <данные изъяты> ею было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Исполнительный документ в отношении Кузнецова И.В. поступил впервые.

Представитель взыскателя ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу п.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С ДД.ММ.ГГГГ дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются в порядке, установленном Кодекс административного судопроизводства РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с. ч. 3,5,7 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

5. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

7. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что 6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

14. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) по исполнительному документу о конфискации имущества;

4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ;

5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению;

6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

15. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

16. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Положения пункта 13 части 1 статьи 64, статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают возможность взыскания судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Порядок наложения взыскания в виде исполнительского сбора на должника в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленные сроки предусмотрен положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также пунктом 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 23.12.2010 года N 01-8, в силу которых:

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

3.1. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

4) по судебным актам по обеспечительным мерам;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

(п. 5 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 410-ФЗ)

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

(п. 6 введен Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ)

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

7. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер

Статья 18 указанного Закона предусматривает, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен при условии, что одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, признает причины пропуска срока уважительными, а срок подачи ходатайства о восстановлении срока разумным.

Восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 128 Закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ВТБ 24 (ОАО) и Кузнецовым И.В.

С Кузнецова И.В., Кузнецовой О.Л. в пользу ВТБ 24 (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

С Кузнецова И.В., Кузнецовой О.Л. в пользу ВТБ 24 (ОАО) солидарно взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения суда в отношении должника Кузнецова И.В. выдан исполнительный лист <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому УФССП России по <адрес> ФИО7 по заявлению взыскателя возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Кузнецова И.В. Предмет исполнения – кредитные платежи в размере <данные изъяты> рублей.

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Должник также предупрежден, о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы и расходов по совершению исполнительных действий.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении указанного постановления должнику и получении его им.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Найденовой О.А., ею было принято исполнительное производство в <данные изъяты> <данные изъяты> года, доказательства отправки в адрес должника Кузнецова И.В. постановления о возбуждении исполнительного производства (реестр почтовых отправлений) утрачены в связи с истечением срока хранения такого рода документов.

Согласно пояснениям должника Кузнецова И.В. постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, которое было предъявлено ему на обозрение, он получал, но когда, не помнит. Но в <данные изъяты> году он уже знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Само постановление он подробно не изучал, не знал, что в случае неисполнения добровольно требований исполнительного документа, с него будет взыскан исполнительский сбор. Денег на погашение кредитной задолженности у него не было.

<данные изъяты>. исполнительное производство в отношении должника Кузнецова И.В. объединено с исполнительным производством, возбужденным в отношении должника Кузнецовой О.Л., и производством по аресту квартиры.

Судом установлено, что с <данные изъяты> года судебными приставами-исполнителями предпринимались меры по реализации заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> года квартира, стоимостью <данные изъяты> рублей передана взыскателю в связи с невозможностью ее реализации, что подтверждается актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области Найденовой О.А. вынесено постановление о взыскании с должника Кузнецова И.В. исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет <данные изъяты> рублей, поскольку исполнительный документ Кузнецовым И.В. не был исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области Найденовой О.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника Кузнецова И.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что постановление о взыскании с должника Кузнецова И.В. исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку в установленный для добровольного исполнения срок Кузнецовым И.В. не был исполнен исполнительный документ, взыскиваемая сумма в размере <данные изъяты> рублей возвращена взыскателю не была.

Установить дату получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ суду не представляется возможным, поскольку доказательства его получения должником в материале исполнительного производства отсутствуют, реестры утрачены, а сам должник не помнит дату, не оспаривая его получения. Вместе с тем из пояснений должника установлено, что постановление получено им в <данные изъяты> году, значит оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от <данные изъяты>. вынесено по истечении 5-дневного срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа. Суд считает возможным при отсутствии иных доказательств считать датой получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, 5 дней для добровольного исполнения исполнительного документа истекают ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом выходных дней, последний день для добровольного исполнения приходится на ДД.ММ.ГГГГ года.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Доводы должника о том, что он не знал о том, что предоставляется срок для добровольного исполнения и что в случае его несоблюдения взыскивается исполнительский сбор, суд оценивает критически, поскольку на данные обстоятельства четко указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, должник указал, что не читал подробно постановление, таким образом, воспользовавшись правом на ознакомление на свое усмотрение.

Ссылка на то, что должник не мог самостоятельно реализовать имущество, на которое было обращено взыскание, и поэтому не исполнил исполнительный документ в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, также не состоятельна, сводится к неправильному толкованию закона и не имеет значения для разрешения вопроса о взыскании исполнительского сбора, поскольку требование об обращении взыскания на имущество является производным от основного требования о взыскании долга по кредитному договору.

Исходя из анализа положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» (п. 14 ст. 30), действовавших на момент возбуждений исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года, обращение взыскания на имущество должника не входит в перечень случаев, при которых срок для добровольного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не устанавливается.

Каких-либо доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также доказательств наличия иных уважительных причин для неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок, должником суду не представлено.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, размер исполнительского сбора определен правильно, исходя из 7% от подлежащей взысканию суммы (<данные изъяты> рублей).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Кузнецова И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Разрешая вопрос о сроке предъявления в суд настоящего заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что 10-дневный срок для оспаривания данного постановления пропущен по уважительной причине, поскольку должнику постановление о взыскании исполнительского сбора не направлялось, что подтверждено судебным приставом-исполнителем, получено им лишь ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется роспись в заявлении Кузнецова И.В., в котором он просит выдать постановление от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заявление о признании незаконным постановления направлено Кузнецовым И.В. в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ года.

Поэтому суд считает необходимым восстановить Кузнецову И.В. срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кузнецова <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Восстановить Кузнецову <данные изъяты> срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении заявления Кузнецова <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года.