Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2019 ~ М-153/2019 от 13.05.2019

Дело № 2 – 179/2019

УИД 10RS0003-01-2019-000224-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2019 года                                                                                                    г. Кемь РК

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Д.А. к Подосёнову П.В. о признании договора купли-продажи незаключенным,

у с т а н о в и л :

Спиридонова Д.А. обратилась в суд с названным иском к Подосёнову П.В. по тем основаниям, что до февраля 2019 года у нее имелся автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль был приобретен для её знакомого Р.. Хотя документы были оформлены на нее, фактическим пользователем являлся Р. P.P.

В июле 2017 года к ней обратился Р. P.P. с просьбой подписать пустой бланк договора купли-продажи автомобиля, так как он собирался продать его Подосёнову П.В. Однако, данный автомобиль не был снят с регистрационного учета новым собственником и продолжал быть зарегистрированным за ней.

Начиная с 2015 года, Р. P.P. перестал уплачивать транспортный налог за автомобиль, как делал это ранее. Подосёнов П.В. также не уплачивал транспортный налог после того как получил автомобиль в свое пользование. В связи с чем она несла убытки в размере, необходимом для уплаты транспортного налога. В связи с отсутствием каких-либо правоустанавливающих документов она не могла самостоятельно снять спорный автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД ОМВД России по Кемскому району.

15 февраля 2019 года ответчиком был заполнен договор купли-продажи автомобиля, пустой бланк которого она подписала в 2017 году. Ответчик в договоре указал дату заключения - 15 февраля 2019 года. О существовании данного документа и его содержании узнала только 23 апреля 2019 года в ходе рассмотрения мировым судьей судебного участка Кемского района дела №2-1237/2019 по ее иску к Подосёнову П.В. о взыскании убытков.

С учетом измененных исковых требований просила суд признать договор купли-продажи автомобиля между Спиридоновой Д.А. и Подосёновым П.В., датированный 15.02.2019 года, фактически заключенным 31 декабря 2017 года.

Истец Спиридонова Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца по доверенности Янушонис И.А. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Подосёнов П.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал.

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет иск.

В силу положений частей 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что в 2017 году между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. Бланк договора был заполнен с указанием всех существенных условий договора (за исключением даты его составления), паспортных данных истца и ответчика и подписан сторонами договора – истцом и ответчиком. Автомобиль был передан покупателю, а денежные средства с ведома продавца – третьему лицу (Р.). Изложенное подтверждается оригиналом названного договора купли-продажи, показаниями ответчика и не отрицается истцом.

Учитывая изложенное и положения статей 432, 433, 455,456,465 Гражданского кодекса РФ, а также то, что правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание исковых требований ответчиком, и удовлетворяет заявленные исковые требования, установив дату заключения договора купли-продажи автомашины - 31 декабря 2017 года, так как признание иска в рассматриваемом деле соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Спиридоновой Д.А. - удовлетворить.

Признать Договор купли-продажи автомототранспортных средств от 15 февраля 2019 года по продаже автомобиля <данные изъяты>, заключенный между Спиридоновой Д.А. и Подосёновым П.В., фактически заключенным 31 декабря 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

            Председательствующий:                                                                                   В.С.Гордевич

            Решение в окончательной форме вынесено 23 августа 2019 года.