Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2018 от 03.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Стасюка К.М., при секретаре Евграфовой Ю.А.„ с участием:

помощника прокурора Михайловского района Прохоренко ГА.,

начальника филиала по Михайловскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области Бирюкова С.В„ осужденного Ежова Ю.Н., защитника-адвоката Булановой НА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Михайловскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Амурской области» в отношении

Ежова Юрия Николаевича, <данные изъяты> осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка,

о решении вопроса о замене ему исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> ФИО1, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком 7 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» обратился в суд с ходатайством для решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, в обоснование своего представления указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>»,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный дал подписку, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относится к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места работы и жительства в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию, выдано предписание для явки в ООО «ЭнергоСтройСервис» с целью трудоустройства.

Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной ему работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются:

а)    неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б)    неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

в)    прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

<адрес>

Он предупрежден что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного додвух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания либо он скроется с места жительства в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В это же день ФИО1 трудоустроен в ООО «ЭнергоСтройСервис» и приступил к отбыванию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «ЭнергоСтройСервис» поступила информация о том, что осужденный к исправительным работам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу. О причинах невыхода руководителю организации не сообщал, оправдательных документов не представил.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке полученной информации установлено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу без уважительной причины. В этот же день осужденный сломал палец, ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью к врачу хирургу, после чего ему был выписан листок нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение за прогул ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ установлена регистрация в первый и третий понедельник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил прогул, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 46 УИК РФ. По данному факту ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

За неоднократное нарушение трудовой дисциплины, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 уволен из ООО «ЭнергоСтройСервис».

ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе к реальному лишению свободы. В настоящее время состоит на учёте в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, однако должных выводов не делает, в период отбьюания наказания злоупотребляет спиртными напитками, злостно уклоняется от отбывания исправительных работ.

Постановлением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 дней из расчёта 1 день исправительных работ на 1 день лишения свободы. К отбытию наказания осталось 7 месяцев 15 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отработал 1 месяц 12 дней. Неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 3 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, просит решить вопрос о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» представление поддержал, предоставил уточняющую справку согласно которой в настоящее время неотбытый срок составляет 5 месяцев 12 дней исправительных работ

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно был уволен из ООО «ЭнергоСтройСервис». Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ он был отпущен с работы на похороны, ДД.ММ.ГГГГ первую половину дня он отработал, а во второй половине дня его знакомые вновь попросили оказать помощь в похоронах, пояснив что отпросили его с работы у руководителя ООО «ЭнергоСтройСервис». Вообще у него сложились с руководителем ООО «ЭнергоСтройСервис», неприязненные отношения, и поэтому он думает, что ДД.ММ.ГГГГ он засчитал ему прогул.

Защитник - адвокат ФИО4, просит не удовлетворять представление уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в настоящее время ФИО1, отбывает наказание в МБУ СОЗ «Поярковоское», где характеризуется положительно.

Помощник прокурора ФИО5, не поддержала представление уголовно- исполнительной инспекции, поскольку факты невыхода на работу ФИО1„ представленные с ООО «ЭнергоСтройСервис», вызывают сомнения.

Заслушав мнение начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», осужденного, защитника, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно- исполнительную инспекцию по ее вызову.

Как следует из представленных материалов и установлено в суде, ФИО1, были разъяснены требования ст. 40 УИК РФ об условиях отбывания наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №-л/п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, для исполнения наказания в виде исправительных работ принят в ООО «ЭнергоСтройСервис» на должность рабочего по благоустройству и ремонту жилого фонда.

Однако в нарушение порядка отбывания наказания ФИО1 13 февраля, ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за невыход на работу без уважительной причины, ДД.ММ.ГГГГ считать прогулом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался за медицинской помощью к врачу хирургу по поводу сломанного пальца, после чего ему был выписан листок нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сотрудником УИИ по <адрес> было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил прогул.

Из письменного объяснения от 14.032018 года отобранного у ФИО1 установлено, что причиной прогула ДД.ММ.ГГГГ, явилось то, что осужденный подумал, что ему не нужно больше выходить на работу из-за прогула ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств у суда возникли сомнения в достоверности прогулов совершенных 13 и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не может достоверно установить, что что ФИО1 злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ. Более того в судебное заседание предоставлены сведения о том, что в настоящее время ФИО1,Н., отбывает накуазание в виде исправительных работ в МБУ СОЗ «Поярковское», где характеризуется положительно, в связи с чем, представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.50 УК РФ; ст. 40 УИК РФ. ст.т. 396. 397 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворен и я,

Судья

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

К.М. Стасюк.