Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5017/2014 ~ М-4335/2014 от 11.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4905/14 по иску ОАО «Банк «Окрытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 871 119 рублей 50 копеек в качестве задолженности по кредитному договору.

Иск предъявлен в Промышленный районный суд <адрес>, исходя из адреса, указанного в кредитном договоре, как фактическое место жительства ответчика.

Из поступившего из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответа на запрос усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.13. Согласно представленному свидетельству № о регистрации по месту пребывания от 27.06.2014г. усматривается, что ответчик ФИО1, на срок с 27.06.2014г. по 27.06.2017г., зарегистрирован по месту пребывания, а именно по адресу: <адрес>, кВ.1.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.13, с 27.06.2014г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.1, который находится вне границ <адрес>.

Таким образом, из представленных документов, а также пояснений ответчика в судебном заседании усматривается, что ФИО1 ни на момент подачи иска, не в настоящее время не был зарегистрирован и не проживал в <адрес>. В настоящее время проживает по месту регистрации в <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика – ФИО1 территориально подсудно Пестравскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ОАО «Банк «Окрытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Пестравский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:         (подпись)     Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: