Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2015 ~ М-1640/2015 от 28.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Семачковой Ф.А., Машинец С.В., Непомнящей Е.В. к Муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад № 18 «Родничок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Семачковой В.А., Машинец С.В., Непомнящей Е.В. к МДОБУ Детский сад № 18 о взыскании суммы, мотивируя тем, что истцам, состоящим в трудовых отношениях с ответчиком, неправильно начислялась и выплачивалась заработная плата. В соответствии ст. 315 ТК РФ заработная плата должна быть начислена с учетом оклада и всех стимулирующих выплат, за исключением районного и северного коэффициента, после чего на этот размер, который не должен быть ниже минимального размера оплаты труда, начислен районный коэффициент и северная надбавка. Просит суд взыскать за январь-март 2015 г. в пользу Семачковой Ф.А. - 9519 руб., Машинец С.В. - 9519 руб., Непомнящей Е.В. 9519 руб.

Определением суда от 09.06.2015 г. гражданские дела по искам прокурора соединены в одно производство (л.д. 34).

В судебном заседании Семачкова В.А., Машинец С.В., Непомнящая Е.В., представитель Минусинской межрайонной прокуратуры заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в исках.

Представитель МДОБУ Детский сад № 18 (л.д.48) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 13, 30, 47).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд не усматривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежат удовлетворению на основании Конституции РФ, ТК РФ, Федерального закона от 20.04.2007 г. N 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" и другие законодательные акты Российской Федерации", Постановления Администрации Красноярского края № 393-п от 13.11.1992 г.

Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд полагает взыскать с МДОБУ Детский сад № 18 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Детский сад № 18 «Родничок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» задолженность по невыплаченной сумме заработной платы январь-март 2015 г. в пользу Семачковой Ф.А. 9519 руб., Машинец С.В. 9519 руб., Непомнящей Е.В. 9519 руб.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Детский сад № 18 «Родничок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей» в доход муниципального образования г. Минусинск государственную пошлину в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:

Решение не вступило в законную силу.