Решение по делу № 2-136/2020 ~ М-42/2020 от 17.01.2020

Мотивированное решение изготовлено: 17.03.2020.

Дело № 2-136/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000055-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 марта 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Абросимовой О.В., с участием истца Казанцевой В.К., ответчика Маркашева Е.А., его представителя адвоката Смирнова И.Н., действующего на основании ордера от 13.03.2020 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу «Чирки» о возмещении материального ущерба в связи с незаконным отключением электроснабжения садового участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Казанцева В.К. обратилась в суд с иском садоводческому некоммерческому товариществу «Чирки» (далее – СНТ «Чирки») о возмещении материального ущерба в связи с незаконным отключением электроснабжения садового участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что является членом СНТ «Чирки» с 1984 года и имеет в собственности земельный участок по <адрес> в пределах общества СНТ «Чирки». 16.07.2016 председатель СНТ «Чирки» Маркашев Е.А. без предупреждения самостоятельно отключил её дачный участок от электричества, обрезав электропровода, и только в октябре 2016 года её дачный участок был подключен к сети электропередач.

За время разбирательства стояла жаркая погода и у истца пропали продукты питания на сумму 1574,70 рубля в ценах 2016 года.

Казанцева В.К. <данные изъяты>. 18.07.2016 её самочувствие ухудшилось, она была осмотрена терапевтом и направлена на стационарное лечение. 23.07.2016 ей вновь стало плохо, она вызвала скорую помощь, которую ждала на улице возле будки охраны.

Поскольку истец проживал на дачном участке без света с 16.07.2016 (только в октябре 2016 года была подключена электроэнергия), у него не было за это время нормального питания <данные изъяты>

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.12.2016, вступившим в законную силу 24.01.2017 действия СНТ «Чирки» в лице председателя СНТ «Чирки» Маркашева Е.А. по отключению дачного домика, расположенного на земельном участке Казанцевой В.К. в границах СНТ «Чирки» по <адрес>, признаны незаконными, с СНТ «Чирки» в пользу Казанцевой В.К. взыскано 10300 рублей.

В связи с этим, Казанцева В.К. просит суд взыскать с председателя СНТ «Чирки» Маркашева Е.А. в её пользу незаконно изъятые денежные средства в сумме 2500 рублей, стоимость пропавших продуктов в размере 1574,7 рубля, стоимость изготовления копий документов в размере 449 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик – председатель СНТ «Чирки» Маркашев Е.В. представил письменные возражения относительно иска Казанцевой В.К., в которых указал, что в 2016 году истец обращался в суд района имени Лазо Хабаровского края с иском к ответчику о признании незаконным отключения электроэнергии, в результате которого был причинен имущественный ущерб, а также моральный вред. То есть, о том, что право Казанцевой В.К. было нарушено, она узнала, по крайней мере, в день подачи иска в 2016 году. Как следует из карточки дела №2-1117/2016 регистрация искового заявления по данному делу была произведена 21 октября 2016 года. Таким образом, уже в период, предшествующий этой дате, истец знал о том, что его право нарушено, а также ему было известно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Казанцева В.К., предъявляя иск о признании незаконными отключения электроэнергии, вправе была требовать возмещения вреда, причиненного таким отключением, как материального, так и морального.

Истцом это сделано не было. В настоящее время срок исковой давности для предъявления иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, возникших по причине незаконного отключения электроэнергии в 2016 году, истек.

В связи с этим, ответчик просит суд принять во внимание, что срок исковой давности по требованию истца о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда истек и отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец Казанцева В.К. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик – председатель СНТ «Чирки» Маркашев Е.В., его представитель Смирнов И.Н. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просили суд при принятии решения по делу применить срок исковой давности и в связи с этим отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно материалам гражданского дела Казанцева В.К. является членом СНТ «Чирки» с 1984 года, что подтверждается справкой и членской книжкой №.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 20.12.2016, вступившим в законную силу 24.01.2017, действия СНТ «Чирки» в лице председателя СНТ «Чирки» Маркашева Е.А. по отключению дачного домика, расположенного на земельном участке Казанцевой В.К. в границах СНТ «Чирки» по <адрес>, признаны незаконными. С СНТ «Чирки» в пользу Казанцевой В.К. взыскано 10300 рублей.

В соответствии с указанным решением Казанцева В.К. является членом СНТ «Чирки», имеет в собственности земельный участок в пределах названного Общества. 16.07.2016 председатель СНТ «Чирки» Маркашев Е.А. без предупреждения самовольно отключил её дачный домик от электричества посредством срезания электропровода. Свои действия Маркашев Е.А. мотивировал протоколом собрания от 22.06.2014, на котором принято решение об отключении всех неплательщиков, которые не внесли платежи до 30.06. каждого года. Исходя из решения суда, действия председателя Маркашева Е.А. носят незаконный характер, так как он не является собственником электричества и не имеет права устанавливать правоотношения по факту его потребления. Он является единоличным исполнительным органом, который вправе действовать в интересах СНТ «Чирки» без доверенности. Незаконными действиями председателя Маркашева Е.А. ущемлены гражданские права истца как участника СНТ «Чирки», который вправе пользоваться объектами общего пользования, в том числе и электричеством наравне со всеми.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исходя их п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1117/2016 о нарушении своего права Казанцева В.К. узнала при подаче искового заявления по указанному гражданскому делу в 2016 году.

Учитывая изложенное, при обращении истца Казанцевой В.К. в суд с иском к СНТ «Чирки» о возмещении материального ущерба в связи с незаконным отключением электроснабжения садового участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для восстановления нарушенного права пропущен, что является в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░