Решение по делу № 2-1689/2015 ~ М-1363/2015 от 20.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1689/15 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской области к ФИО2 о восстановлении срока, взыскании задолженности по Единому социальному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция ФНС России по г.Ангарску обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по Единому социальному налогу. В обоснование своих исковых требований истец указал, что по состоянию на ** у налогоплательщика, которым является ответчик числится задолженность по налогу, пени и штрафам в общей сумме 18646,82 рублей образовавшаяся по следующим срокам уплаты. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. Налоговым органом в адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлялись требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. В установленный в требованиях срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ (в ред. Федерального закона от ** № 229-ФЗ, вступившего в силу 02.09.2010), а также в пп.2.4 Порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденного Приказом ФНС России от ** № ЯК-7-8/393@, одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящимся за отдельными налогоплательщиками, безнадежными к взысканию является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе внесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд осуществляет полномочия по восстановлению сроков на совершение процессуальных действий, либо отказу в восстановлении указанных сроков, что в рассматриваемом случае служит для налогового органа, либо основанием для возбуждения процедуры взыскания предусмотренных ст.ст. 47, 48 НК РФ, либо основанием для списания задолженности, как безнадежной к взысканию (пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, пп. 2.4 Порядка списания), чем законодатель обеспечил отражение в лицевых счетах налогоплательщика реальной фактической обязанности по уплате налогов, пени, штрафов, в отношении которой налоговые органы не утратили право на взыскание. Согласно ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Срок взыскания указанной задолженности истек, до настоящего времени налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем, ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности.

В судебное заседание представитель истца инспекции ФНС России по г.Ангарску не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по г.Ангарску о взыскании указанных налогов не подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что у ответчика имеется задолженность по налогу, пени и штрафам в сумме 18646,82 рублей. Истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности, который просит восстановить.

В соответствии со ст.44 п.2 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.45 п.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ч.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исковое заявление о взыскании с ответчика сумм задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, пени направлено налоговым органом в суд по истечении сроков, установленных ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика налога. Обращение в суд с иском по истечении срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, не оспаривалось истцом.

Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени. В качестве уважительности причины пропуска срока для взыскания недоимки по налогам истец ссылается на большой объем работ по взысканию задолженности.

Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку, по мнению суда, в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска истцом срока обращения в суд с настоящим иском, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении указанного срока.

В связи с тем, что срок на подачу заявления пропущен по неуважительным причинам, исковые требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с ответчика в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В восстановлении пропущенного срока ИФНС России по г.Ангарску для взыскания Единого социального налога в сумме 18646,82 рублей – отказать.

В иске ИФНС России по г.Ангарску о взыскании с ФИО2 задолженности по Единому социальному налогу в сумме 18646,82 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: