Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2015 от 03.09.2015

Уголовное дело № 1-223/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 26 октября 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Енисейского межрайпрокурора Павлова А.В.,

защитника – адвоката Мороз Н.Д., представившей удостоверение № 463 и ордер № 654,

при секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грязнова Александра Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Грязнов А.В. обвиняетсяв совершении в Енисейском районе Красноярского края грабежа чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 июля 2015 года около 14 часов Грязнов А.В., находясь на веранде <адрес>, расположенной по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия понятны и очевидны для ФИО8, открыто похитил 1 мешок сахара-песка весом 25 килограммов, стоимостью 1600 рублей за 1 мешок, принадлежащий ФИО7, с которым, не реагируя на требования ФИО8, вернуть похищенное, скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования потерпевшей ФИО7 в отношении подсудимого, в связи примирением сторон, поскольку он возместил ущерб полностью, претензий и других требований к нему не имеется.

С ходатайством потерпевшей подсудимый Грязнов А.В. письменно согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании, а защитник – адвокат Мороз Н.Д. его поддержала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, удостоверенным нотариально.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования по указанному основанию, не имеется.

С учётом изложенного, а равно мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, суд, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшей ФИО7 подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в сумме 2970 рублей на досудебной стадии, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд, принимая во внимание имущественное положение Грязнова А.А., <данные изъяты> полагает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.247, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грязнова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грязнова А.В. отменить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Мороз Н.Д. в сумме 2970 рублей – отнести на счет государства без взыскания с Грязнова А.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий – Н.А. Штей