Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2021 ~ М-24/2021 от 11.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-901/2021 по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти Самарской области (межрайонное) обратилось с иском к наследникам ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества денежных средств в размере 3 795, 37 руб., указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. УПФР не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в связи с чем, страховая пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в отделение Сбербанка РФ №. Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) была выявлена переплата сумм пенсии в размере 3795,37 рублей, которая образовалась в результате перечисления средств в адрес исполнительных органов до отзыва денежных средств УПФР.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – наследники ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в порядке ст.119 ГПК РФ. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялась повестка с уведомлением с указанием даты и места судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не является обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Исходя из указанных норм права, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В обоснование требований указано, что УПФР не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в связи с чем, страховая пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в отделение Сбербанка РФ №.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> (межрайонное) была выявлена переплата сумм пенсии ФИО1 в размере 3795,37 рублей.

Из расчета переплаты по выплатному делу усматривается, что переплата образовалась в результате перечисления средств в адрес исполнительных органов; по запросу в ПАО «Сбербанк России» часть денежных средств возвращена (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету ФИО1

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Сведений, на основании какого исполнительного документа, было произведено списание со счета ФИО1 денежной суммы в размере 3795,37 руб., а также данные взыскателя, не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 28 ФЗ N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Между тем, недобросовестность в получении указанных выплат не доказана пенсионным органом. Решение Управления об имеющейся незаконно полученной суммы пенсии нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с законодательством для взыскания с лица ущерба, причиненного Пенсионному фонду, следует установить вину данного лица. Однако, со стороны ответчика не было допущено какого-либо злоупотребления и недобросовестности, которые привели бы к выплате излишне выплаченных сумм пенсии. Таким образом, переплата пенсии ФИО1 не подлежит взысканию, по причине отсутствия вины пенсионера.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: