Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-425/2023 от 10.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.02.2023    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при помощнике судьи Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-425/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Нургалиевой Жадыре Турымбетовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нургалиевой Ж.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 19.04.2019 между банком и ответчиком Нургалиевой Ж.Т. заключен кредитный договор №243355 на сумму 312738,02 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на 28.09.2022 составил 227347,30 руб., из них: просроченный основной долг – 193874,15 руб., просроченные проценты – 33473,15 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №243355 от 19.04.2019 и взыскать с Нургалиевой Ж.Т. сумму задолженности по договору кредита в размере 227347,30 руб., из них: просроченный основной долг – 193874,15 руб., просроченные проценты – 33473,15 руб. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 5473,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Нургалиевой Ж.Т. в судебное заседание не явилась, просила отложить судебное заседание без указания причин неявки и оснований для отложения.

С учетом изложенного судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 19.04.2019 между банком и ответчиком Нургалиевой Ж.Т. заключен кредитный договор №243355 на сумму 312738,02 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору за период с 21.10.2021 по 28.09.2022 составил 227347,30 руб., из них: просроченный основной долг – 193874,15 руб., просроченные проценты – 33473,15 руб.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Как уже указывалось, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 5473 рубля 47 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Нургалиевой Жадыре Турымбетовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №243355 от 19.04.2019 между ПАО Сбербанк и Нургалиевой Жадырой Турымбетовной.

Взыскать с Нургалиевой Жадыры Турымбетовны, ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> С/о, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 21.10.2021 по 28.09.2022 в размере 227347 (двести двадцать семь тысяч триста сорок семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Нургалиевой Жадыры Турымбетовны, ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5473 (пять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев