Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-186/2012 от 06.02.2012

Дело № 1-186/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 21 февраля 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., с участием: государственного обвинителя – Дукаева Л.Х., потерпевшей ФИО1, подсудимого Кузьмичева А.С., защитника – адвоката Раджабовой М.И., по ордеру №0108/164 от 28.10.2011 г., при секретаре Куропаткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Кузьмичева А.С., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмичев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: в период времени с 23:00 час. 27.10.2011 г. до 06:55 час. 28.10.2011 года, Кузьмичев А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у киоска ИП «ФИО1», расположенного на перекрестке <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, разбив стекло витрины указанного киоска крышкой пожарного ящика, просунул свою руку в помещение киоска, тем самым незаконно проник в помещение киоска. После чего, находясь там же, тайно похитил с полок киоска ИП «ФИО1» 5 бутылок пива коктейля «Blazer», объемом 1,5 литра, стоимостью 73 руб. каждая, на общую сумму 365 руб., 2 бутылки пива «Марти Рэй» объемом 1 литр, стоимостью 56 руб. каждая, на общую сумму 112 руб., 1 бутылку пива «Три богатыря светлое» объемом 1,5 литра, стоимостью 79 руб., 2 бутылки пива «Gold Мine Beer ячменное» объемом 1,5 литра, стоимостью 70 руб. каждая, на общую сумму 140 руб., 1 бутылку пива «Жигулевское Бочковое» объемом 1,5 литра, стоимостью 68 руб., 1 бутылку пива «Gold Mine Beer светлое» объемом 1,5 литра, стоимостью 78 руб., 1 бутылку пива «Белый медведь в розлив» объемом 1,5 литра, стоимостью 78 руб., а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 920 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Кузьмичев А.С. с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 920 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе. Своими действиями Кузьмичев А.С. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 920 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину, раскаивается.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимого об особом порядке разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей удовлетворению ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кузьмичева А.С. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной и суд квалифицирует действия Кузьмичева А.С. по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Кузьмичева А.С. суд установил, что он не судим, <данные изъяты>. Им совершено преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, частичный возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, возраст подсудимого, его трудоспособность, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Кузьмичеву А.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 16766 рублей, который признан подсудимым, подтвержден письменными материалами и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.303, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузьмичева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Кузьмичеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Кузьмичева А.С. в пользу ФИО1 16766 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: осколки стекла со следами обуви и пятнами вещества бурого цвета, упакованные в коробку №1, упакованные в пакет № 1, образцы крови подозреваемого Кузьмичева А.С. - уничтожить;

- бутылку коктейля «Blazer» объемом 1,5 литра, 2 бутылки коктейля «Blazer» со вкусом со вкусом дыни объемом 1,5 литра, 2 бутылки коктейля «Blazer» со вкусом сливы объемом 1,5 литра, 1 бутылку пива «Марти Рэй» объемом 1 литр, целостность упаковки нарушена, 1 бутылку пива «Три богатыря светлое» объемом 1,5 литра, 1 бутылку пива «Gold mine beer ячменное» объемом 1,5 литра, 1 бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, заполненная наполовину, пустую бутылку из-под пива «Gold Mine Beer светлое» объемом 1,5 литра, 1 бутылку пива «Gold Mine Beer ячменное» объемом 1,5 литра, заполненную на 1/4 бутылки, пустую бутылку из-под пива «Белый медведь» объемом 1,5 литра – оставить потерпевшей ФИО1

- металлическую дверцу от ящика с песком, расположенного на остановочном комплексе по адресу: <адрес>, хранящуюся в камере хранения СУ МУ МВД России «Петрозаводское», - выдать потерпевшей ФИО1, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Грабчук О.В.