Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2015 от 20.11.2015

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

              г. Воронеж                                                                                   08.12.2015 г.

    Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района города Воронежа Калининой А.А., подсудимого Панфилова С.А., защитника – адвоката Кулинич В. С., представившего ордер №, удостоверение №, при секретаре судебного заседания Любашевской Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панфилова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Панфилов С.А. совершил умышленное преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Панфилов С.А. находился в квартире своего знакомого ФИО4 М.В. по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО4 М.В. и ФИО10 распивали спиртные напитки. Находясь в вышеуказанной квартире, в неустановленное следствием время, у Панфилова С.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО4 М.В., находящегося на полках шкафа в прихожей: визитницы с банковскими картами на имя ФИО4 М.В., с которых Панфилов С.А. планировал похитить путем снятия со счетов карт денежные средства при их наличии на балансе, и пневматического газобаллонного пистолета «Gletcher-РM» № РМК 1401.

    Осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Панфилов С.А., имея прямой умысел и преследуя корыстную цель на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин., <данные изъяты> похитил с полок шкафа, находящегося в прихожей <адрес>, принадлежащий ФИО4 М.В. пневматический газобаллонный пистолет «Gletcher-РM» № РМК 1401 стоимостью 1800 рублей и принадлежащую ФИО4 М.В. кожаную визитницу, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились три пластиковые банковские карты на имя ФИО4 М.В., не представляющие для потерпевшего материальной ценности: ОАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф ФИО1», АО «ФИО1», с остатком на лицевом счете последней карты 15 000 рублей, а так же фрагмент бумажного листа с пин-кодом на пластиковую банковскую карту АО «ФИО1», не представляющего для потерпевшего материальной ценности, и денежные средства в сумме 3000 рублей.

    После чего, Панфилов С.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин., прибыл к банкомату ОАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, где в продолжении реализации своего преступного умысла похитил с лицевого счета ФИО4 М.В. № с использованием похищенной пластиковой банковской карты АО «ФИО1» № в 18 час. 00 мин. 51 сек. денежные средства в сумме 5000 рублей, в 18 час. 03 мин. 12 сек. денежные средства в сумме 5000 рублей, в 18 час. 03 мин. 57 сек. денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4 М.В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Своими преступными действиями Панфилов С.А. причинил ФИО4 М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Панфилов С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью при тех обстоятельствах, как они изложены следствием в обвинительном заключении. От более подробных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом просил не применять к нему строгое наказание, так как имущественный ущерб потерпевшему им полностью возмещен добровольно, вину свою осознал, он раскаивается в содеянном.

    Вина подсудимого Панфилова С.А. в совершении преступления, кроме признания им вины, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

    Показаниями на предварительном следствии потерпевшего ФИО4 М. В., оглашенными судом с согласия сторон, не явившегося в суд по причине болезни и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Примерно летом 2014 г. он познакомился с Панфиловым С. А., 1978 года рождения, который проживает по адресу: <адрес>. Познакомился он с ним среди их общих знакомых, каких он уже не помнит. У него с Панфиловым С.А. сразу сложились дружеские доверительные отношения. При знакомстве с С. он не знал, что тот был ранее судим, так как Панфилов С.А. ему об этом не рассказывал, и ему это было не интересно. Он у Панфилова С.А. неоднократно был в гостях по <адрес>, но тот у него до совершения преступления никогда в гостях не был. С Панфиловым С.А. они в свободное время также могли встретиться и употребить спиртные напитки, поговорить на различные темы, то есть время от времени проводили вместе время. ДД.ММ.ГГГГ, а это был выходной день – воскресение, он, примерно в 9 часов утра, проснулся и находился дома один и думал, как ему провести выходной день. Рядом с ним в <адрес>, который, примерно в 10 часов пришел к нему в гости, и они начали с Ревякиным разговаривать на разные темы, после чего решили употребить спиртные напитки. У него в квартире имелась одна бутылка водки, которую они начали распивать с Андреем, когда тот пришел к нему в гости. Во время распития спиртных напитков, примерно в 11 часов дня, он решил позвонить Панфилову С. на его мобильный телефон № и пригласил в гости. Панфилов С. в телефонном разговоре ему сказал, что находится у дома по <адрес> и с удовольствием к нему придет в гости, так как Панфилову тоже нечего было делать. Его дом и дом Панфилов С. находятся в двух остановках общественного транспорта, и поэтому тот сказал, что скоро к нему придет. Он Панфилову так же в телефонном разговоре сказал, чтобы по пути к нему Панфилов С. зашел в какой-нибудь павильон или магазин и купил одну бутылку водки для совместного распития, на что тот согласился. Примерно в 12 часов 30 минут, Панфилов С. позвонил ему в домофон, он открыл дверь и тот вошел в его квартиру, расположенную на 12 этаже дома. Так как он и Ревякин Андрей, находясь у него в квартире, допили имеющуюся у них бутылку водки, то он и Андрей находились уже в средней степени алкогольного опьянения, но отдавали отчет в своих действиях. Когда пришел Панфилов С., то они уже втроем начали распивать бутылку водки объемом 0,5 литров, которую принес Панфилов С.. Распивали спиртные напитки они на кухне. В ходе распития спиртных напитков Андрей уснул в комнате, а он и С. допивали водку вдвоем. После чего он так же пошел спать на лоджию и лег на матрас, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел отдохнуть, а С. остался один на кухне. У него однокомнатная квартира. При входе в квартиру у него расположена прихожая, прямо от входа в квартиру расположена кухня, через прихожую можно напрямую зайти в кухню, справа от входа в квартиру расположена комната, где спал Андрей с выходом на лоджию, где спал он. Через несколько минут его разбудил С. и сказал, что пойдет еще в магазин за спиртным, а он продолжал спать на балконе, Андрей так же спал, все его вещи, которые у него были впоследствии похищены оставались на своих местах, он их там видел. На средней полке шкафа в прихожей его квартиры лежала принадлежащая ему визитница, в которой находились принадлежащие ему три банковские карты «Сбербанк России», на которую перечисляется его пенсия, кредитная банковская карта «Тинькоф» и кредитная банковская карта «ФИО1», на которой было ровно 15 000 рублей с лимитом на карте 30 000 рублей. Так же в визитнице лежал бумажный листик прямоугольной формы размером 2х3см, на которой был написан пин-код банковской карты «ФИО1», на остальные карты пин-кодов не было. Так же в визитнице лежали принадлежащие ему денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей. На полке ниже под татарским головным убором «Тюрбан» лежал принадлежащий ему незаряженный пневматический пистолет с газовым баллончиком «Gletcher РM», схожий с пистолетом Макарова. Он данный пистолет купил через интернет магазин примерно в 2006 г. за 1 800 рублей. Данный пистолет после оплаты деньгами через интернет-магазин, ему привезли с доставкой на дом. Он его приобрел с целью самообороны, но никогда им не пользовался. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, Панфилов С. вернулся из магазина, разбудил и разбудил его, когда он спал на лоджии и сказал, что принес еще спиртных напитков. Андрей продолжал спать в комнате и его они не будили. Когда они с С. на кухне распивали принесенное С. спиртное, а именно 1 бутылку водки объемом 0,5 литров, то у него и С. возник словесный конфликт, но на какой почве он не помнит. Они с ним не дрались. Он Панфилову С. предложил покинуть его квартиру, так как С. находился в состоянии алкогольного опьянения, и он подумал, что им всем пора отдохнуть от выпитого спиртного. Разговаривал он с С. на кухне, после чего пошел на балкон и находился там, а Андрей спал в это время в комнате и он Андрея не стал будить. Время было около 16 ч. 50 мин. часов. Проходя из кухни в комнату, он видел, что визитница лежала на месте и пистолет тоже. Он понял, что С. обиделся на него и начал собираться и уходить из его квартиры, и он слышал, как закрылась входная дверь. Время уже было около 17 часов, когда уходил С., но как тот уходил он не видел. Через 1-2 минуты он вышел из лоджии и подошел к входной двери и закрыл ее на ключ, не обратив внимание на полки шкафа, где находись его вещи. После чего он, покурив на балконе, вновь лег спать на матрас. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов утра на балконе, после чего проснулся Андрей в комнате. Он подошел к шкафу, где на полках лежала его визитница и пистолет, но там их он не обнаружил. Так как в квартиру никто не мог войти, так как она была закрыта, он предположил, что это Панфилов С. мог похитить визитницу и пистолет, когда от него уходил. Он взял мобильный телефон и посмотрел, что ему пришло 3 СМС - сообщения о том, что с его карты «ФИО1 Стандард» произведено снятие 15 000 рублей по 5000 рублей, то есть производилось три операции. Он Панфилову С. начал звонить на мобильный телефон, который был выключен. После этого он еще несколько раз звонил на телефон Панфилова, но тот не отвечал. Он боялся больше всего за похищенный пистолет. Примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он пошел домой к Панфилову, но того дома не оказалось, и отец Панфилова сказал, что С. в 8 часов ушел на работу. О краже отцу Панфилова С. он ничего не говорил. После разговора с отцом он отошел от их дома и набрал на телефон С. или тот ему позвонил с какого-то номера, он уже не помнит. Он спросил у Панфилова С., С. ли взял его визитницу и пистолет, на что С. в телефонном разговоре сказал, что их взял по «пьяни» и что в 12 часов того дня принесет все ему и вернет, в том числе и снятые деньги с карты, но Панфилов С. к обещанному времени не пришел, он ФИО3 вновь неоднократно звонил на сотовый телефон, но абонент не отвечал и он решил обратиться в полицию и написал заявление о краже принадлежащего ему имущества. К нему домой приехали сотрудники полиции, с его разрешения провели осмотр квартиры с понятыми и изъяли отпечатки пальцев и он тем выдал коробку с документами от принадлежащего ему пневматического пистолета. В результате совершенного в отношении него преступлении у него было похищено следующее имущество: пневматический пистолет с газовым баллончиком, который был не заряжен и схож по внешнему виду с пистолетом Макарова и у пистолета имелась маркировка аналогичная маркировке, которая указана в документах, которые он вместе с коробкой от пистолета выдал сотрудникам полиции. Он пистолет приобрел через интернет-магазин за 1 800 рублей в 2006 году и оценивает в эту же сумму. Кроме того, у него была похищена кожаная визитница черного цвета прямоугольной формы, размером примерно 8х5 см., которая для него материальной ценности не представляет. Ему визитницу подарили, примерно в 2010 году, и она уже износилась. В визитнице находились 3 пластиковые банковские карты «Сбербанк России», «Тинькоф», «ФИО1», которые для него, как изделия материальной ценности так же не представляют. Карта «ФИО1» была им оформлена, примерно в мае 2015 г., и на ней до совершения преступления было ровно 15 000 рублей, карта «Тинькоф» была оформлена примерно в 2010 году и на ней не было денежных средств, а именно баланс был 00 рублей 00 копеек. и карта «Сбербанк России» была оформлена примерно в 2010 году, на которой так же было 00 рублей 00 копеек. Он восстановил лишь карту «Сбербанк России», так как на нее ему перечисляют пенсию по инвалидности. Кроме того к карте «ФИО1» в визитнице лежал листик с указанием пин-кода данной карты, который для него материальной ценности не представляет, а так же деньги в сумме 3000 рублей. Так же после хищения карты «ФИО1» с нее Панфиловым ДД.ММ.ГГГГ в банкомате были сняты все имеющиеся на тот момент на карте деньги, а именно 15 000 рублей.

    Таким образом, в результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячная пенсия по инвалидности у него составляет 5000 рублей, бывшая жена не подавала на алименты и он их официально не платит, но старается материально поддерживать сына по возможности, коммунальные услуги, где проживает, оплачивает сам. То есть в основном в настоящее время он проживает на накопления, когда работал официально на работе в различных организациях <адрес>. Так же в настоящее время старается подрабатывать на различных работах, не связанных с физическими нагрузками. По возможности ему помогают материально родители, когда у него совсем нет денег на проживание. В настоящее время он материальных и моральных претензий к Панфилову С. не имеет, который ему полностью возместил причиненный материальный ущерб от совершенного преступления (том №, л.д. 113-118).

        Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в воскресенье, он около 10 часов дня пришел в гости к знакомому ФИО2, который проживает рядом со ним в соседнем <адрес> и которого он знает более 10 лет и у него с ФИО4 дружеские отношения. Он ранее в гостях был у ФИО2. Так как это был выходной день, и делать было им нечего, то он и ФИО2 решили выпить дома у ФИО2 водки. У ФИО2 в квартире была одна бутылка водки объемом 0,5 литров, которую они вдвоем на кухне начали распивать. Во время распития спиртного ФИО2 решил позвонить их общему знакомому Панфилову С., с которым он познакомился около 1 года назад, но близко он с ним не общается. Больше с Панфиловым общается ФИО2. В гостях у Панфилова он никогда не был и периодически видятся у них «на районе», так как Панфилов проживает рядом на <адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Панфилов пришел к ним, то есть в квартиру ФИО2 и принес с собой еще одну бутылку водки, которую они начали распивать уже втроем. Панфилову звонил ФИО2. От выпитого спиртного они находились в средней степени алкогольного опьянения, но он был пьяным сильнее всех и сказал ребятам, что пойдет спать в соседнюю комнату. Пьяным сильнее всех он был из-за того, что до этого дня он так же распивал спиртные напитки. Когда он уходил спать в комнату, то ФИО2 и С. остались вдвоем на кухне, и он не видел, чем те там занимались и когда ушел С. из квартиры ФИО2, так же не видел, так как спал. Проснулся он около 6 часов утра следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, его разбудил ФИО2. Когда он проснулся, то в квартире кроме него и ФИО2 никого не было. Он уже собирался уходить к себе домой, но ему ФИО2 сказал, что визитница ФИО2 с банковскими карточками и пневматический пистолет куда-то делись, которые лежали в прихожей на полках. Они предположили, что их мог похитить только Панфилов, так как тот ранее был судим и что больше в квартире кроме них и Панфилова никого не было. ФИО2 ему так же рассказал, что когда он пошел спать, то ФИО2 с Панфиловым сидели на кухне вдвоем и распивали спиртное, после чего случился из-за чего-то словесный конфликт и те поссорились, после чего Панфилов ушел из квартиры ФИО2, куда не он знает и ФИО2 так же пошел спать на балкон. Позже, когда именно он не помнит, от ФИО2 узнал, что это действительно Панфилов похитил пистолет и визитницу, когда уходил из квартиры ФИО2, но не вернул их ФИО2 и тот обратился в полицию и написал заявление о краже. В какой момент Панфилов похищал принадлежащее ФИО2 имущество, он не знает, так как не видел этого, потому что спал. Так же ему впоследствии стало известно, что Панфилову предъявили обвинение по факту кражи и что тот привлекается за это преступление к уголовной ответственности, так как возбудили уголовное дело, но вроде как ФИО2 к Панфилову претензий не имеет, так как Панфилов возместил полностью причиненный материальный ущерб. После совершенного преступления он несколько раз видел Панфилова у них «на районе», но про кражу не спрашивал, так как ему это было не интересно (том №, л.д. 185-187).

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО12, оглашенными судом с согласия сторон о том, что в органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ. С начала июля 2014 г. он работает в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>. Он работает на административном участке №, куда не входит <адрес>, однако они со своими коллегами подменяют друг друга по обслуживаемым участкам. В его должностные обязанности входит раскрытие, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, в том числе по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по <адрес> с заявлением обратился гражданин ФИО2, проживающий в <адрес> о том, что у ФИО4 в его квартире с 7 по ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража принадлежащего ФИО4 пневматического пистолета, визитницы, банковских карт с денежными средствами. По данному факту в рамках материала проводились мероприятия направленные на установление лица, совершившего данное преступление, которым он так же занимался. В целях раскрытия данного преступления было установлено, что данное преступление в отношении ФИО4 М.В. совершил знакомый ФИО4 М.В. ранее судимый Панфилов С. А., 1987 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которого он начал искать, чтобы отработать версию причастности к преступлению. После заявления ФИО4 о совершенном преступлении им сразу же был осуществлен выезд по месту проживания Панфилова, но того дома не оказалось. На следующий день в ходе проведения оперативных мероприятий, направленных на установление Панфилова, им ДД.ММ.ГГГГ удалось установить и задержать Панфилова С.А., которого он доставил в УМВД России <адрес> с целью установления всех обстоятельств преступления, тем более ФИО4 подозревал Панфилова в краже. Находясь в кабинете следователя в УМВД России по <адрес> Панфилов сознался в совершенном преступлении и выдал добровольно следователю имеющийся пневматический пистолет, который Панфилов похитил у ФИО4 находясь в квартире. Данный пистолет был изъят следователем в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Так же он от Панфилова С.А. принял заявление и объяснение, в которых тот сознался в совершенном преступлении и рассказал про обстоятельства его совершения. Никакого морального и психического воздействия на Панфилова оказано им не было, Панфилов добровольно, как ему пояснил следователь в присутствии понятых выдал похищенный пистолет, а так же добровольно рассказывал ему про обстоятельства совершенного в отношении ФИО4 преступлении. Впоследствии СО по расследованию преступлений на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества ФИО4 М.В. Как ему было известно Панфилов был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого и полностью признал вину в совершенном преступлении (том №, л.д. 1-3).

        Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО13, оглашенными судом с согласия сторон о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является следователем ОРП на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит расследование преступлений, совершенных на территории <адрес>. В производстве СО по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> находился материал проверки по заявлению жителя <адрес> ФИО2 о совершении у того из <адрес>, кражи принадлежащего ФИО4 имущества, а именно пневматического пистолета, визитницы с денежными средствами в сумме 3000 рублей и 3-мя банковскими картами, с одной из которых, с карты ФИО1 «ФИО1» были впоследствии похитителем сняты денежные средства в сумме 15 000 рублей. Данный материал впоследствии был у него на рассмотрении и в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению кражи имущества, принадлежащего гражданину ФИО4 М.В. причастен Панфилов С. А., ранее судимый, проживающий по адресу: <адрес>, которого оперативные службы пытались найти и задержать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на своем рабочем месте в кабинете № УМВД России по <адрес>. Ему участковый уполномоченный полиции Кудинов Николай сообщил, что тому удалось установить и задержать Панфилова С.А., который сознался в совершенном преступлении в отношении ФИО4 М.В. Пригласив Панфилова С.А. в кабинет, ему тот пояснил, что готов выдать добровольно пневматический пистолет, который Панфилов похитил из квартиры ФИО4 и 4000 рублей, которые остались от снятых в банкомате денежных средств с банковской карты ФИО4 в сумме 15 000 рублей и лежащих в похищенной визитнице в сумме 3000 рублей. В его кабинет были приглашены понятые, где у Панфилова С.А. в ходе осмотра места происшествия он изъял пневматический пистолет и денежные средства в сумме 4000 рублей, который, как пояснил Панфилов, похитил ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО4. Физического и морального воздействия на Панфилова с его стороны оказано не было, пистолет и деньги выдал добровольно. После того, как был составлен протокол, Панфилов написал заявление, в котором сознался в совершенном преступлении. Заявление брал с Панфилова участковый Кудинов. В дальнейшем при сборе всех необходимых материалов, им по факту кражи имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в рамках расследования данного уголовного дела он ДД.ММ.ГГГГ избрал Панфилову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и допросил того в качестве подозреваемого с адвокатом. В ходе допроса в качестве подозреваемого Панфилов С.А. еще раз сознался в совершенном преступлении и впоследствии Панфилову С.А. было предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и так же тот был допрошен в качестве обвиняемого. В ходе допроса 02.09.2015 в качестве обвиняемого Панфилов С.А. еще раз подробно рассказал про обстоятельства совершенного в отношении ФИО4 преступлении и вину признал полностью (том №, л.д. 6-8).

    Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО14, оглашенными судом с согласия сторон о том, что у него имеется сын Панфилов С. А., 1978 г.р., с которым он проживает по адресу: <адрес>. У его сына С. имеется знакомый ФИО2, который проживает по <адрес>. ФИО4 неоднократно приходил к ним в гости и он его лично знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что его сын С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО2 совершил кражу пистолета и банковских карт. ФИО4 приходил в июне 2015 г. к ним домой, он уже не помнит. О том, что С. совершил кражу у ФИО4, тот ему ничего не говорил и он С. об этот не спрашивал, так его сын взрослый и сам отвечает за свои поступки. Впоследствии ему от сына С. стало известно, что тот возместил ФИО4 ущерб от кражи и то, что они помирились (том №, л.д. 43-46).

    Кроме того, вину Панфилова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждают исследованные судом письменные и иные доказательства:

      - протокол допроса обвиняемого Панфилова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии защитника отказался выразить свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том №, л.д. 170-172, том №, л.д. 191-193);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено жилище ФИО4 М.В. - <адрес>, где Панфилов С.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> имущества, принадлежащего ФИО4 М.В., и изъята коробка, гарантийный талон, руководство пользователя на похищенный пневматический газобаллонный пистолет «Gletcher-РM» № РМК 1401 (том №, л.д. 41-42);

    - иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным изображением комнат и помещений <адрес> (том №, л.д. 43-44);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Панфилова С.А., в ходе которого в каб. № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Панфилова С.А. изъят пневматический газобаллонный пистолет модели «Gletcher-РM» № РМК 1401 и 4 денежные купюры номиналом по 1000 рублей, принадлежащие ФИО4 М.В., похищенные Панфиловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ в его жилище (том №, л.д. 64-67);

     - сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл» (ТЕLE 2) - организации, осуществляющей услуги связи с приложением документа на 3-х листах (детализации) входящих и исходящих телефонных соединений с расположением телефонных базовых станций от ДД.ММ.ГГГГ, полученной на основании судебного решения по абонентскому номеру №, которым пользовался Панфилов С.А.(том №, л.д. 179);

    - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - пневматического газобаллонного пистолета модели «Gletcher-РM» № РМК 1401, 4-х денежных купюр достоинством по 1000 рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Панфилова С.А. в каб. № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>; коробки, гарантийного талона, руководства пользователя на похищенный пневматический газобаллонный пистолет модели «Gletcher-РM» № РМК 1401, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 М.В. в ходе осмотра его жилища - <адрес> (том №, л.д. 156-158);

    - фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационным изображением осмотренного пневматического газобаллонного пистолета модели «Gletcher-РM» № РМК 1401 и коробки от пневматического газобаллонного пистолета модели «Gletcher-РM» № РМК 1401 (том №, л.д. 159-161);

    - светокопии к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ гарантийного талона, руководства пользователя на пневматический газобаллонный пистолет модели «Gletcher-РM» № РМК 1401 и 4-х денежных купюр достоинством по 1000 рублей (том №, л.д. 162-164);

    - протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ документа на 3 листах (детализации) входящих и исходящих телефонных соединений с расположением телефонных базовых станций от ДД.ММ.ГГГГ, полученной на основании судебного решения по абонентскому номеру №, которым пользовался Панфилов С.А., свидетельствующей на нахождение Панфилова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости от места совершения преступления и в непосредственной близости от банкомата «Сбербанк России», с которого он при помощи банковской карты АО «ФИО1» похитил путем снятия денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4 М.В., а так же свидетельствующей о ведении им телефонных переговоров с ФИО4 М.В. до и после совершения преступления (том №, л.д. 180-182);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу пистолет, принадлежащий ФИО4 М.В., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Панфилова С.А., является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «Gletcher-РM» № РМК 1401, калибра 4,5 мм., оружием, в том числе огнестрельным не является и предназначен для тренировочной стрельбы стандартными металлическими шариками калибра 4,5 мм. (том №, л.д. 202-203);

    - пневматический газобаллонный пистолет модели «Gletcher-РM» № РМК 1401, калибра 4,5 мм. в сборе, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Панфилова С.А. в каб. № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, признанный по делу вещественным доказательством, возвращен потерпевшему ФИО4 М.В. (том №, л.д. 208, 211-212, 213);

    - коробка, гарантийный талон с указанием модели и серийного номера «Gletcher-РM» № РМК 1401, руководство пользователя на пневматический газобаллонный пистолет модели «Gletcher-РM» № РМК 1401, калибра 4,5 мм., изъятые у ФИО4 М.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его жилища – <адрес>. 60 по <адрес>; четыре денежные купюры достоинством по 1000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Панфилова С.А. в каб. № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, признанные по делу вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему ФИО4 М.В. (том №, л.д. 165, 168-169, 170);

    - документ на 3-х листах (детализация) входящих и исходящих телефонных соединений с расположением телефонных базовых станций от ДД.ММ.ГГГГ, полученной на основании судебного решения по абонентскому номеру №, которым пользовался Панфилов С.А., свидетельствующая на нахождение Панфилова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в непосредственной близости от места совершения преступления и в непосредственной близости от банкомата «Сбербанк России», с которого он при помощи банковской карты АО «ФИО1» похитил путем снятия, денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ФИО4 М.В., а так же свидетельствующая о ведении им телефонных переговоров с ФИО4 М.В. до и после совершения преступления, признанным по делу вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (том №, л.д. 183, 184);

    - заявление ФИО4 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении него преступлении – хищении в его <адрес>.60 по <адрес>, принадлежащего ему имущества на общую сумму 19 800 рублей (том №, л.д. 40);

    - заявление Панфилова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 60 по <адрес> <данные изъяты> хищении имущества, принадлежащего ФИО4 М.В. (том №, л.д. 69);

    - справка АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что по банковской карте АО «ФИО1» № на имя ФИО4 М.В. в банкомате АТМ №, принадлежащем ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ были произведены три расходных операции по снятию денежных средств по 5000 рублей в период с 18 час. 00 мин. по 18 час. 03 мин. (том №, л.д. 74);

    - справка с приложением ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что в банкомате № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № проводились следующие операции по снятию денежных средств: в 18 час. 00 мин. 51 сек. на сумму 5000 рублей, в 18 час. 03 мин. 12 сек. на сумму 5000 рублей, в 18 час. 03 мин. 57 сек. на сумму 5000 рублей (том №, л.д. 81-82);

    - справка ООО «Т2 Мобайл» (ТЕLE 2) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том, что абонентский № зарегистрирован на имя Панфилова С.А. (том №, л.д. 173);

    - справка из ГКУ ВО «Центр занятости населения» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая имущественное положение потерпевшего ФИО4 М.В. и свидетельствующая о том, что на учете в КУ ВО «ЦЗН» не состоит (том №, л.д. 128);

    - справка из Управления Пенсионного фонда РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая имущественное положение потерпевшего ФИО4 М.В. и свидетельствующая о том, что ФИО4 М.В. является получателем социальной пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4053 руб. 75 коп. и получателем ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 863 руб. 62 коп. (том №, л.д. 153);

    - копия трудовой книжки, подтверждающая имущественное положение потерпевшего ФИО4 М.В. и свидетельствующая о том, что ФИО4 М.В. с ДД.ММ.ГГГГ официально не работает (том №, л.д. 135-143);

    - копия справки МСЭ №, свидетельствующая о том, что ФИО4 М.В. бессрочно является инвали<адрес>-ей группы (том №, л.д. 129);

    - копия заявления и договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих об открытии ФИО4 М.В. в АО «ФИО1» банковского счета №, с которого были похищены денежные средства в размере 15 000 рублей (том №, л.д.144-146, 147-151);

    - справка из магазина «Охота» ООО фирма «Алмаз-В» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о том. что стоимость пневматического газобаллонного пистолета «Gletcher-РM» по состоянию на июль 2006 г. составляла 1800 рублей (том №, л.д. 154).

     Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, как признательными показаниями подсудимого Панфилова С.А., показаниями потерпевшего, свидетелей, так и другими материалами дела, которые при их сопоставлении друг с другом взаимно согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ и сомневаться в объективности и допустимости которых у суда нет оснований.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны судебного процесса, квалифицирует действия подсудимого Панфилова С.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Панфилова С.А., состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Панфилов С.А. на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Панфилова С.А., предусмотренным п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание Панфилова С.А., предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.

        При назначении подсудимому наказания, суд, учитывая личность подсудимого, совершившего умышленное преступление средней тяжести, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. В тоже время, суд, учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, не судимого на момент совершения преступления, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

        Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст.64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Панфилова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Панфилову С. А. считать условным, установив испытательный срок 1 год.

    При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц, не совершать правонарушений.

    Меру пресечения Панфилову С. А., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

    Приговор ФИО4 быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья                                                                                        Панарин Г. Н.

            Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

            Судья:

            Секретарь: