Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2018 ~ М-502/2018 от 15.08.2018

    

66RS0013-01-2018-000646-25

Дело № 2- 539/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский                   28 сентября 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием истца Хребтовой О.В.,

представителя ответчика ООО «Химагромаш» - Файзуллина А.М., действующего на основании доверенности от <*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтовой О. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Химагромаш» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хребтова О.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Химагромаш» (далее ООО «Химагромаш») о защите прав потребителей. В обоснование заявленного иска указала, что <*** г.> между ней и ООО «Уралагросервис» был заключен договор подряда №*** на строительство жилого дома. Согласно данного договора подряда подрядчик обязуется осуществить строительство жилого 2-х этажного дома из бруса по адресу - <адрес> в сроки с <*** г.> - <*** г.>. Стоимость работ составила 649 000 рублей. <*** г.> истец внесла согласно п.п. 2.2 Договора предоплату в размере 230 000 руб. Однако в установленный срок работы по строительству дома завершены не были. <*** г.> между истцом и ООО «Химагромаш» был перезаключен договор подряда №*** на строительство жилого дома. Согласно данного договора подрядчик обязуется осуществить строительство жилого 2-х этажного дома из бруса по адресу - <адрес> в сроки с <*** г.> - <*** г.>. Истец внесла оплату на счет ООО «Химагромаш» по данному договору <*** г.> за счет средств материнского капитала в размере 397 894 руб. 93 коп., <*** г.> в размере 59 105 руб. Всего истец внесла оплату по договору подряда в размере 686 999 руб. 93 коп., что на 37 999 руб. 93 коп. больше чем предусмотрено п.2.1 Договора. Стороной истца, принятые по условиям договора подряда обязательства были выполнены в полном объеме. Со стороны ответчика ООО «Химагромаш» - «подрядчика» обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом. Возведенный подрядчиком жилой 2-х этажный дом из бруса по адресу - <адрес> имеет ряд существенных строительных дефектов, не соответствует установленным ГОСТ. В связи с тем, что ответчиком не были своевременно предоставлены материалы на дом, истец за свой счет приобрела следующие материалы: софит коричневый, профиль коричневый, планку фаску, металлочерепицу, затратив тем самым денежные средства в размере 14 859 рублей. 33 коп. <*** г.> истец заключила с ООО «Строй-Заказчик» договор на определение качества строительства данного жилого дома, стоимость оплаченных услуг составила 44 423 руб. Согласно заключению №С3019/16ТО по результатам технического обследования объекта техническое состояние коробки 2-х этажного жилого дома оценено как ограниченно- работоспособное. <*** г.> между истцом и ООО «Строй-Заказчик» был заключен договор №*** на составление локального сметного расчета, стоимость оплаченных услуг составила 2 000 руб. Согласно локального сметного расчета №*** по устранению дефектов строительства коробки индивидуального двухэтажного жилого дома сметная стоимость строительных работ составляет 103 346 руб. <*** г.> истцом была направлена ответчику претензия о досудебной урегулировании требований. Претензия была получена ответчиком <*** г.>, вместе с тем, до настоящего времени требования истца оставлены без удовлетворения. Истец, ссылаясь на правовые положения ст. ст. 730, 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13, 28, 29 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика ООО «Химагромаш» в ее пользу переплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 37 999 руб. 93 коп., стоимость строительных работ, необходимых для устранения недостатков, согласно локального сметного расчета в размере 103 346 руб., стоимость услуг эксперта в размере 44 423 руб., стоимость за составление локального сметного расчета в размере 2 000 руб., денежные средства, затраченные на материалы для дома, в размере 14 859 рублей 33 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 2500 рублей, расходы по копировальным услугам в размере 493 руб. 50 коп., неустойку (пеню) за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 103 346 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований.

В ходе судебного заседания стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Мировое соглашение, представленное сторонами в ходе судебного заседания, приобщено к материалам дела.

В мировом соглашении, заключенном между истцом Хребтовой О.В. и ответчиком ООО «Химагромаш», в лице его представителя Файзуллина А.М., действующего на основании доверенности от <*** г.> предусмотрены следующие условия:

1. ООО «Химагромаш» выплачивает Хребтовой О.В. денежную сумму в размере 170 000 руб. В данную сумму включается стоимость строительных работ, необходимых для устранения недостатков, согласно локального сметного расчета в размере 103 346 руб., стоимости услуг эксперта - 44 423 руб., стоимость за составление локального сметного расчета в размере 2000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 2500 руб., расходы по копировальным услугам - 493 руб. 50 коп., морального вреда - 17 237 руб. 50 коп.

2. Выплаты производятся следующим образом: в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу постановления Каменского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения ООО «Химагромаш» перечисляет Хребтовой О.В. денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Оставшиеся 100 000 (сто тысяч) рублей ООО «Химагромаш» обязуется перечислить в течение 30 календарных дней со дня вступления в силу постановления Каменского районного суда Свердловской области об утверждении настоящего мирового соглашения.

Перечисление указанных денежных сумм производится на расчетный счет №***, открытый в АО «Альфа-Банк» г. Москва.

3. Хребтова О.В. в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с ООО «Химагромаш» следующих сумм:

переплаченную денежную сумму в размере 37 999 руб. 93 коп.,

денежных средств, затраченных на материалы для дома на сумму 14 859 руб. 33 коп.

неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 103 346 руб.,

суммы штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований, и более требований к ООО «Химагромаш», вытекающих из договора подряда №*** от <*** г.> на строительство жилого дома предъявлять не будет.

    4. Стороны согласовали размер компенсации морального вреда в сумме 17 237 руб. 50 коп. Хребтова О.В. оценивает размер компенсации причиненного ей морального вреда и согласна с суммой компенсации в размере 17 237 руб. 50 коп.

При заключении настоящего мирового соглашения стороны исходят из принципа добросовестности, установленного п. 3 ст. 1 ГК РФ.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221

ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия представителя ответчика ООО «Химагромаш» – Файзуллина А.М. на право заключения мирового соглашения судом проверены, согласно доверенности от <*** г.>, представитель ответчика Файзуллин А.М. имеет право на заключение мировых соглашений (л.д. 106).

Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <*** ░.>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 346 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 44 423 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 493 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 17 237 ░░░. 50 ░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №***, ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░. ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 999 ░░░. 93 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 14 859 ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 346 ░░░.,

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ <*** ░.> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

    4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 17 237 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 237 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░

2-539/2018 ~ М-502/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Хребтова Ольга Викторовна
Ответчики
ООО "Химагромаш"
Суд
Каменский районный суд Свердловской области
Судья
Дога Д.А.
Дело на сайте суда
kamensky--svd.sudrf.ru
15.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.08.2018Передача материалов судье
18.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.09.2018Предварительное судебное заседание
28.09.2018Судебное заседание
05.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее