Решение от 28.02.2017 по делу № 2а-56/2017 от 20.02.2017

Дело№2а-56 (2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

с участием:

представителя административного истца от Ое МВД России по Шемышейскому району Пензенской области Ерошкина А.В., имеющего высшее юридическое образование, действующего по доверенности,

и.о.прокурора Мараева Е.А.,

административного ответчика Стрельцова В.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по заявлению органа внутренних дел Шемышейского района Пензенской области о продлении административного надзора и дополнении ограничений в отношении Стрельцова В. А.,

Установил:

Ое МВД России по Шемышейскому району Пензенской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Стрельцова В.А., указав, что он после установления административного надзора и впоследствии продления на 6 месяцев административного надзора решением Шемышейского районного суда от 16.11.2016г, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ. Просит продлить Стрельцову В.А. административный надзор на шесть месяцев и дополнить административные ограничения:

- обязать являться четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Ерошкин А.В., представляющий на основании доверенности интересы Ое МВД России по Шемышейскому району, в судебном заседании заявление о продлении административного надзора и дополнении ограничений в отношении Стрельцова В.А. поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил удовлетворить заявление.

Стрельцов В.А., не оспаривая обстоятельств изложенных в административном исковом заявлении, в судебном заседании пояснил, что согласен на продление срока административного надзора, но просит не устанавливать четырехкратную явку для регистрации, так как он неофициально работает на пилораме в р.п.Шемышейка и это вызовет затруднения в трудовой деятельности.

    Заслушав представителя органа внутренних дел Ерошкина А.В., Стрельцова В.А., заключение прокурора Мараева Е.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено положениями ст. 4, Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В соответствии со ст.7 того же Закона: административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

    Как видно из материалов дела Стрельцову В.А. отбывшему наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, установлен административный надзор и ряд ограничений.

Установлены ряд ограничений в том числе трехкратная явка в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Как следует из копий постановлений о привлечении к административной ответственности, Стрельцов В.А. после продления административного надзора дважды привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

    Оценив в совокупности объяснения сторон, иные исследованные доказательства, суд с учетом мнения прокурора приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел о продлении срока административного надзора и дополнении назначенных Стрельцову В.А. ограничений, подлежит удовлетворению.

С учетом личности Стрельцова В.А., учитывая его поведение в период после вынесения решения суда об установлении и продлении административного надзора, совершение двух правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на срок шесть месяцев а всего до трех лет, а также дополнить ранее установленные ограничения обязанностью четырехкратной явки в орган внутренних дел для регистрации ежемесячно.

Доводы Стрельцова В.А. о наличии у него места неофициальной работы в р.п.Шемышейка, основанием для частичного отказа в иске служить не могут.

Руководствуясь ст.ст. 185-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: