Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2016 ~ М-370/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-520/2016 26 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Двойниковой Анны Николаевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Индига» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Двойникова А.Н. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Индига» (СПК «Индига») о признании права собственности на квартиру.

В обоснование требований указала, что в соответствии с договором от 29.06.2004 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано ответчиком в собственность истца. С целью государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру истец обращалась к ответчику с требованиями о предоставлении документов, необходимых для проведения государственной регистрации права на жилое помещение, которые были оставлены без удовлетворения. Истец указывает, что она лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на имущество в общем порядке ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на жилое помещение, которые не предоставлены ответчиком. Указывает, что способом защиты права является его признание в судебном порядке.

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Михайлова Н.Н. на иске настаивала по тем же основаниям.

Представитель ответчика СПК «Индига» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В представленных письменных пояснениях не возражает против удовлетворения иска, подтверждает передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность истца по договору от 29.06.2004.

Представитель третьего лица администрации МО «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, пояснений по иску не указал.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в <адрес> находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Из договора от 29.06.2004 следует, что указанное жилое помещение передано СПК «Индига» в собственность Двойниковой А.Н. на основании ее заявления, что ответчиком подтверждено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Указанная квартира до ее передачи истцу принадлежала ответчику, передана СПК «Индига» в собственность Двойниковой А.Н.

На момент передачи истцу <адрес> ранее возникшее у СПК «Индига» право собственности на указанное жилое помещение в установленном порядке за ним не зарегистрировано.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2016.

В судебном заседании не опровергнут факт передачи жилого помещения истцу ответчиком на праве собственности.

В ходе рассмотрения дела не получено доказательств того, что со стороны иных лиц имеются правопритязания на указанное жилое помещение, а равно не опровергнут факт действительной принадлежности спорного жилого помещения ответчику до его передачи истцу.

Согласно представленной в деле справке Администрации муниципального образования «Тиманский сельсовет» Ненецкого автономного округа в указанной квартире зарегистрированы истец Двойникова А.Н. и ее сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт передачи принадлежавшей ответчику <адрес> истцу, что является основанием для вывода о возникновении у истца права собственности на указанное имущество.

В связи с чем, исковые требования о признании за истцом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Двойниковой Анны Николаевны к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Индига» о признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.

Признать за Двойниковой Анной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер объекта №, инвентарный №.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Индига» в пользу Двойниковой Анны Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Парфенов А.П.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года