Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1923/2016 ~ М-664/2016 от 26.02.2016

                                                                                                                        № 2-1923/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 года                                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Борисовой Н.С.,

с участием: представителя истца ООО «Кедровый Бор» - Ильина В.А., действующего по доверенности, ответчика Кустос ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кедровый Бор» к Тараканову ФИО11, Таракановой ФИО12, Золотухиной ФИО9, Кустос ФИО10 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском к Тараканову ФИО13, Таракановой ФИО14, Золотухиной ФИО15, Кустос ФИО16 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с декабря 2012г. по май 2013г. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке 39 388 рубля 26 копеек в счет оплаты основного долга; 8 531 рубль 81 копейку в счет оплаты пени; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1637 рублей 60 копеек; оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кедровый Бор» - Ильин В.А. просил суд о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения исковых требований ответчиками. Одновременно, просил о возврате ему государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в суд.

Ответчики Тараканов П.Ю., Тараканова Л.Л., Золотухина Н.П. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены.

Ответчик Кустос Т.П. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца, у которого есть право на отказ от иска, что следует из доверенности, разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление Ильина В.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом за предъявление вышеуказанного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1637 рублей 60 копеек.

В связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему, - ООО «Кедровый Бор».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Кедровый Бор» к Тараканову ФИО17, Таракановой ФИО18, Золотухиной ФИО19, Кустос ФИО20 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Кедровый Бор», уплаченную при подаче заявления в Емельяновский районный суд Красноярского края по платежному поручению № 1152 от 20 мая 2015 государственную пошлину в размере 1637 (одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 60 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его оглашения.

    Судья                                     О.М. Оголихина