Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2015 ~ М-2323/2015 от 29.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                    город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Бабкине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2015 по иску Королевой Н.В. к Сурнину А.С. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

<дата> между Королевой Н.В. и Сурниным А.С. был заключен договор возмездного оказания услуг <№>, согласно которому ответчик обязался за плату в размере <...>, полученных Сурниным А.С. от Королевой Н.В. до подписания договора (п.п. <...>) оформить расторжение договора аренды земельного участка, на котором находится торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, оформить данный земельный участок на Ч. внести изменения в градостроительный план с учетом прав Ч. на указанный земельный участок, провести очное и заочное собрание жителей <адрес>, получить технические условия на пристройку и разрешение на ее строительство, ввести ее в эксплуатацию, произвести реконструкцию сетей в соответствии с техническими условиями в срок до <дата> и в течении месяца ввести объект в эксплуатацию (п.п. <...> договора).

В этот же день те же лица заключили также договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязался за плату в размере <...>, полученных Сурниным А.С. до подписания договора (п.п. <...>), заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, получить разрешение на реконструкцию существующего павильона в срок до <дата>, в течение трех месяцев ввести объект в эксплуатацию, в месячный срок с даты ввода получить свидетельство о государственной регистрации (п.п. <...>).

Королева Н.В., ссылаясь на ненадлежащее исполнение Сурниным А.С. договорных обязательств, обратилась в суд с иском к указанному лицу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг <№> в размере <...> договору возмездного оказания услуг- <...>, убытков- <...>, компенсации морального вреда- <...>

Истец Королева Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.

Представитель истца по ордеру Сенюшина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Сурнин А.С., в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном порядке, не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 указанного Кодекса).

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что заключенные сторонами договоры в установленном законом порядке не расторгались, не изменялись, недействительными не признавались. Сурнин А.С. с условиями договора был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подписи.

По общему правилу, установленному ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства истца перед ответчиком по оплате его услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными договорами и расписками Сурнина А.С. от <дата>.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, Сурниным А.С. договорные обязательства до настоящего времени не исполнены, денежные средства, переданные Сурнину А.С., истцу не возвращены; оформление ответчиком за счет и в интересах истца технических условий на подведение коммуникаций были необходимы Королевой Н.В. только в случае получения разрешения на строительство объекта и введение его в эксплуатацию. Поскольку в этой части обязательства Сурниным А.С. не исполнены, понесенные истцом расходы по получению технических условий являются убытками истца, возникшими по вине ответчика.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также положениями ст.ст. 15, 160, 161, 779-783 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 234, 196 (п.3) Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с Сурнина А.С. в пользу Королевой Н.В. подлежат денежные средства по договору возмездного оказания услуг <№> рублей, по договору возмездного оказания услуг- <...>, убытки- <...>.

Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда (ст. 1099, 151 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (ред. от 06.02.2007)) не имеется. В обоснование заявленного требования истец ссылается на нарушение его имущественных прав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств. Компенсация морального вреда по такой категории споров законом не предусмотрена. Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по уплате госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Королевой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Сурнина А.С. в пользу Королевой Н.В. <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>, а всего <...>, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-