Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4338/2016 ~ М-2554/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-4338/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Каленской Я.В.,

с участием: истца Трапезниковой А.И., представителя ответчика
Трапезниковой Т.В. - адвоката Чунихиной О.Н., помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Егиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Трапезниковой А. И., Трапезникова С. С. к Трапезниковой Т. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Трапезникова А.И., Трапезников С.С. обратились в суд с иском к Трапезниковой Т.В., в котором просят: признать Трапезникову Т. В. <дата обезличена> года рождения прекратившей право пользования жилым домом <номер обезличен> по <адрес обезличен> в г. Ставрополе.

В обосновании исковых требований истцы указали, что на основании договора купли-продажи недвижимости от 31.03.2004 г. ей принадлежит жилой <адрес обезличен> в г.Ставрополе, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 29.04.2004 серия 26-АГ <номер обезличен>. В 2004 году она зарегистрировала свою невестку Трапезникову Т.В., <дата обезличена> года рождения. В апреле 2015 г. ответчик забрала вещи и ушла, на телефонные звонки не отвечает, где находится в настоящее время – не известно, с детьми не общается. 21.11.2015 г. брак между ее сыном Трапезниковым С.Н. и ответчиком Трапезниковой Т.В. расторгнут (свидетельство о расторжении брака от 28.11.2015 г.). В связи с тем, что ответчик зарегистрирована - истцу приходится нести расходы за коммунальные услуги за ответчика. Ответчик Трапезникова Т.В. в настоящее время не является членом семьи собственника, поскольку брак расторгнут, в доме не проживает, в связи с чем не имеет законных оснований на какие-либо права по отношению к имуществу, добровольно сняться с регистрационного учета отказывалась. При обращении в ОУФМС по СК в Ленинском районе с заявлением о снятии Трапезниковой Т.В. с регистрационного учета дан ответ о невозможности снятия с регистрационного учета без ее личного участия и рекомендовано решить вопрос в судебном порядке.

Истец Трапезникова А.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец Трапезников С.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его присутствия, с выпиской Трапезниковой Т.В. согласен, так как с апреля 2015 года по адресу: <адрес обезличен> - она не проживает. Ответчик Трапезникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно и заблаговременно о времени и месте проведения судебных заседаний по адресу, указанному в иске – <адрес обезличен>, (подтвержден отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК). Судебные извещения отделением почтовой связи ей не доставлено, по причине - истек срок хранения. Судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, назначена адвокат Чунихина О.Н., которая в судебном заседании пояснила, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку решением суда затрагиваются интересы ответчика, волеизъявление которого неизвестно, просила суд вынести законное и обоснованное решение. Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление суду не представлен. В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Отдела УФМС России по СК. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 30 ч. 1 и ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что истцам Трапезниковой А.И., Трапезникову С.С. (в долевой собственности по 3/38 доли в праве) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество 26 АГ <номер обезличен>, дата выдачи 29.04.2004). Из домовой книги по <адрес обезличен>, следует, что в данном жилом доме с 04.06.2004 года зарегистрирована Трапезникова Т. В., <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен> края. С апреля 2015 года ответчик Трапезникова Т.В. по адресу: <адрес обезличен> – не проживает, что подтверждается актом о непроживании от 15.01.2016 года и сообщением от 18.01.2016г. замначальника Управления МВД России по г.Ставрополю отдела №1. Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 в ст. 16 установлена обязанность гражданина, изменившего место жительства, не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Согласно названным Правилам место жительства должно совпадать с местом регистрации. Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Брак между Трапезниковым С.Н. и Трапезниковой Т.В. прекращен 21.11.2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Ставрополя от 20.07.2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 28.11.2015 года I-ДН <номер обезличен>. Трапезникова А.И. обращалась в Отдел УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе г. Ставрополя по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства Трапезниковой Т.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу:
<адрес обезличен>. Из ответа Отдела УФМС по Ставропольскому краю в Ленинском районе г.Ставрополя от 12.12.2015г. исх. <номер обезличен>, следует, что в соответствии со ст.7 Федерального Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. а, е, ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства гражданки Трапезниковой Т.В. возможно лишь на основании его личного заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства или вступившего в законную силу решения суда. Как установлено в судебном заседании ответчик Трапезникова Т.В. в жилом доме истцов не проживает, не имеет личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, членом семьи не является. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает доказанным, что Трапезникова Т.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения в апреле 2015 г. на другое место жительства. С указанного времени Трапезникова Т.В. в жилом доме не проживает, членом семьи Трапезниковой А.И., Трапезникова С.С. не является, совместного хозяйства с истцами не ведет, бремени по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не осуществляет. Следовательно, у Трапезниковой Т.В. прекращено право пользования жилым помещением в связи с выездом в иное место жительства. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик не проживает в домовладении по <адрес обезличен>, в качестве члена семьи собственников жилого помещения. Поскольку регистрация ответчика Трапезниковой Т.В. в <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, препятствует истцам в осуществлении права пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению и влечет для истцов дополнительные расходы, суд приходит к выводу, что имеются все основания признать ответчика Трапезникову Т.В. прекратившей право пользования жилым домом <номер обезличен>, расположенным по адресу: <адрес обезличен>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трапезниковой А. И., Трапезникова С. С. к Трапезниковой Т. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Трапезникову Т. В., <дата обезличена> года рождения, прекратившей право пользования жилым домом <номер обезличен> по <адрес обезличен> в городе Ставрополе.

Решение суда является основанием для снятия Трапезниковой Т. В., <дата обезличена> года рождения, с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2016 года.

Судья Е.С. Данилова