Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2017 ~ М-766/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-832/2017

Определение

г.Саранск 27 июля 2017 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием в деле истца Алмазовой Е.Ю,,

Представителя истца – Волкова С.В., действующего на основании ордера № от 25 мая 2017 года,

Представителя ответчика ОАО «Альфастрахование»-

Сиутовой О.А., действующей на основании доверенности

№ от 09 января 2017 года,

третьего лица Российский Союз Автостраховщиков,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алмазовой Е.Ю, к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, о взыскании излишне уплаченной части страховой премии, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил :

Истец-Алмазова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику- открытому акционерному обществу «Альфастрахование» (далее ОАО «Альфастрахование») о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, о взыскании излишне уплаченной части страховой премии, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 04.05.2017 г. между Алмазовой Е.Ю. и ОАО «Альфастрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на автомобиль , государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №. Расчет страховой премии был произведен с учетом коэффициента за безаварийную езду с учетом КБМ-0,9. Страховая премия по договору составила 6115 руб. 23 коп. Между тем, при расчете необходимо было применить класс за безаварийную езду-6, что соответствует коэффициенту КБМ-0,85, так как Алмазова Е.Ю. за прошедшие периоды страхования не была виновником ДТП. Следовательно, размер страховой премии должен составлять 5775 руб. 50 коп. Излишне уплаченная часть страховой премии составляет 339 руб. 73 коп.(6115 руб.23 коп.-5775 руб.50 коп.) Таким образом, ответчик при заключении договора ОСАГО неправомерно применило коэффициент, в связи с чем лишило истца права на законные скидки, и она на многие годы вперед будет нести дополнительные денежные расходы по оплате страховой премии при оформлении страховых полисов ОСАГО. Алмазова Е.Ю. обратилась в филиал ОАО «Альфастрахование» в РМ с письменной претензией 12.05.2017 г., срок выплаты денежных средств истек 22.05.2017 г. 29.05.2017 г.-дата подачи заявления в суд. Период просрочки составил 7 дней. Сумма неустойки в соответствии со статьей 16.1 Закона «Об ОСАГО» составит 424 руб. 07 коп. (6115 руб.23 коп.х1%х7дней). В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Алмазова Е.Ю. обратилась за оказанием квалифицированной юридической помощи и представительства к адвокату Волкову Е.Ю. За данные услуги Алмазова Е.Ю. выплатила сумму вознаграждения в размере 7000 рублей, которая подлежит возмещению в соответствии со статьями 98,100 ГПК РФ. В связи с чем Алмазова Е.Ю. просит обязать ответчика внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в отношении Алмазовой Е.Ю., 06.02.1988 года рождения, водительское удостоверение серии 13ОМ № 251484 и указать класс за безаварийную езду равный 6, что соответствует коэффициенту КБМ-0,85 по страховому полису ЕЕЕ №, сроком действия с 04.05.2017 г. по 03.05.2018 г.; взыскать в ее пользу с ответчика излишне уплаченную часть страховой премии в размере 339 руб. 73 коп., неустойку в размере 424 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей.

В судебное заседание истец-Алмазова Е.Ю. не явилась, представив письменное заявление об отказе от иска в связи с удовлетворением ответчиком в добровольном порядке требований о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и выплате излишне уплаченной страховой премии, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, одновременно просит взыскать в ее пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Представитель истца-адвокат Волков С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика- Сиутова О.А. пояснила, что не возражает против принятия отказа от иска по указанному основанию, однако считает чрезмерными расходы истца на оплату услуг представителя и не подлежащими взысканию в указанном размере.

Представитель третьего лица- Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении истец указывает, что ему известны порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, что подтверждается квитанцией № 552 от 30 мая 2017 г.

С учетом требований разумности, характера спора и продолжительности рассмотрения дела и судебных заседаний по делу, а также заявления представителя ответчика о чрезмерности расходов на представителя в указанной сумме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6500 рублей, поскольку считает расходы на представителя в указанном размере разумными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,101,173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Алмазовой Е.Ю, к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о внесении изменений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, о взыскании излишне уплаченной части страховой премии, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Алмазовой Е.Ю, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья