Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-315/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 июля 2013 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,

подсудимого Клясюка Ю.В.,

защитника - адвоката Дементьевой Е.П., предъявившей ордер № 50 от 14 мая 2013 года, удостоверение № 636 от 17 ноября 2005 года,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Клясюка Ю.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клясюк Ю.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Клясюк Ю.В. <дата обезличена> около 03 часов, находясь в доме <адрес обезличен>, в ходе ссоры с ФИО1, руководствуясь чувством внезапно возникшей личной неприязни к последнему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанёс ФИО1 несколько (не менее трёх) ударов ножом, приисканным им на месте совершения преступления, по телу – в область грудной клетки справа и в область правого бедра, чем причинил ФИО1 колото-резаную рану в области правого бедра в средней трети, рваную рану в надлопаточной области справа, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), а также колото-резаную рану в 7-ом межреберье справа, проникающую в плевральную полость с повреждением 6-го сегмента нижней доли правого легкого, осложнившуюся гемопневмотораксом справа и геморрагическим шоком 3 степени, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый Клясюк Ю.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что он поддерживает ранее заявленное (после ознакомления с материалами уголовного дела) ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Клясюка Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клясюка Ю.В. согласно п.п. «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Клясюка Ю.В., согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Клясюк Ю.В. совершил умышленное оконченное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Клясюком Ю.В. преступления на менее тяжкую.

В то же время подсудимый Клясюк Ю.В. ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по данным участкового уполномоченного ОП № 2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.

С учётом изложенного, суд считает, возможным применить при назначении подсудимому Клясюку Ю.В. наказания, положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что исправление Клясюка Ю.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клясюка Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Клясюк Ю.В. в течение испытательного срока в два года примерным поведением докажет свое исправление.

Обязать осужденного Клясюка Ю.В. в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения Клясюку Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два ножа, отвертку – уничтожить;

- мужские джинсы «Banno», водолазку «Guahoo», мужскую вязанную кофту - выдать по принадлежности потерпевшему ФИО1;

- «толстовку» с капюшоном, спортивные штаны «Master» - выдать по принадлежности ФИО2;

- спортивный костюм «Soccer» – выдать по принадлежности осужденному Клясюку Ю.В.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный Клясюк Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подпись)

Копия верна

Судья: Д.Ю. Мысливцев

Секретарь: Е.А.Казанцева