Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2023 (2-2062/2022;) ~ М-1911/2022 от 11.10.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

12 января 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-82/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Пономаренко Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с предполагаемого наследника Пономаренко Т.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 255163, 1 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5751, 63 руб.

В обоснование иска АО «Банк Русский Стандарт» ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Пономаренко Г.В. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты « Русский Стандарт» №. В рамках Договора о карте ДД.ММ.ГГГГ. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действие по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В последствии Банк выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 255163,01 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 255163,1 руб. Пономаренко Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Банку стали известно, что по заявлению наследников нотариусом Чемариным К.В. открыто наследственно дело №.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56ГПК РФ).

В целях установления надлежащих ответчиков, судом были истребованы сведения об открытии наследственного дела.

По сведениям нотариуса Чемарина К.В., после смерти Пономаренко Г.В. заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является супруга - Пономаренко Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, квартира. Наследниками ЛОБАЧЕВОЙ С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПОНОМАРЕНКО С. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданы заявления об отсутствии претензий на наследственное имущество и выражено согласие на выдачу свидетельства о праве на наследство иным наследникам, принявшим наследство.

Ответчик Пономаренко Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена в порядке, установленном ст. 165.1 ГК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Чемарина К. В..

Третье лицо нотариус Чемарин К.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в деле от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко Г.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Пономаренко Г.В. заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № на основании индивидуальных условий потребительского кредита о предоставлении кредита с лимитом кредитования 255 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемой часть договора является график ежемесячных платежей.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя Пономаренко Г.В. счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между банком и Пономаренко Г.В. договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору истцом АО «Банк Русский Стандарт» были выполнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ сумма была зачислена на счет №, открытый на имя Пономаренко Г.В., что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было выставлено заключительное требование о досрочном возврате кредита.

Из материалов дела следует, что Пономаренко Г.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Материалами наследственного дела установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Пономаренко Т.Ю., которой нотариусом Чемариным К.В. выдано свидетельство на наследство по закону: на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: <адрес> (пять - два), кадастровая стоимость на дату смерти составляет 88505 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей 82 копейки; 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес> (пять), <адрес> (два), кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1325374 (один миллион триста двадцать пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 75 копеек; 1/2 (одну вторую) долю на ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость транспортного средства на дату смерти согласно отчета об оценке № ООО "РЕГИОН" составляет 738000 (семьсот тридцать восемь тысяч) рублей.

При этом, ответчиком Пономаренко Т.Ю., не представлено доказательств иной стоимости наследственного имущества.

Наличие иного имущества в собственности наследодателя Пономаренко Т.Ю. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно предоставленного расчета задолженность по кредиту составляет 255163,1 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает установленную задолженность, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пономаренко Т.Ю. в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономаренко Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 255163 ( двести пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 10 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5751, 63 руб.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>