Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5626/2016 ~ М-4627/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-5626/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Лялину Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 16.04.2014 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лялиным Е.Н. на основании заявления на кредит клиента № № от 15.04.2014 путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев на текущий счет № был заключен договор о предоставлении кредита. Между тем, как указывает истец, ответчик не выполнял принятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором (в т.ч. согласно графику погашения). По состоянию на 20.05.2016 задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно остаток по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченные выплаты процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лялин Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления на кредит № № от 16.04.2014 Лялину Е.Н. истцом был предоставлен кредит на сумму 325000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Факт получения денежных средств стороной ответчика не оспаривался.

Также из материалов дела усматривается, что Лялин Е.Н. в нарушение условий договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, а также процентов за пользование кредитом. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Лялиным Е.Н. не погашены. Доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на 20.05.2016 задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, возражений на который ответчиком не представлено, который им не оспорен и принимается судом за основу, составила 300197 руб. 12 коп., а именно остаток по основному долгу в размере 232015 руб. 33 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 31330 руб. 68 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 2635 руб. 85 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 27553 руб. 44 коп., пени за просроченные выплаты по основному долгу – 3480 руб. 43 коп., пени за просроченные выплаты процентов – 3181 руб. 39 коп.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями статей 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору возврат суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «Райффайзенбанк» к Лялину Е.Н. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300197 руб. 12 коп.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6201 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лялину Е.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере 300197 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6201 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2016.